简单说一下
BAE和AMS都是延续这老NEVE 1073的电路
只是在工艺上 AMS 做了一些调整 比如电路板的设计重新走线 电源配置等 功能上 都做了一些变化，更显现代气息。
高手们都明白同样的电路PCB板的品质 走线设计不同 声音出来还是有些区别的。这里不多说。
BAE 一直延续这老NEVE的风格 从PCB板 到内部的格局 都是一成不变的 更具有复古风格。
要说更接近老NEVe的感觉 我个人感觉还是BAE更还原。特别是他带有EQ的型号。
再说 BAE带的功能 300欧和1.2K 输入阻抗选择，用来匹配不同阻值的话筒用 ，达到更理想的状态，不过现在主流得电容话筒多数都是在《=200欧 基本上如此
那在此基础上，也可以理解为是一个不同感觉音色的调节功能，300欧模式下 为中低频温暖 宽厚 高频不亮较为顺滑延伸好，1.2K模式 中高频亮结实一些，低频没那么丰满 也感觉干净利索一些，同时输入的增益大小也要注意 需要随之改变了，因为不同的阻抗输入下 音量大小是不同的。
接着说EQ，BAE 话放 不难看出 带EQ的版本价格会贵出一半之多，首先是成本，增加了EQ 会增加几块关于EQ方面的电路板 ，板子多 配件多，人工费也多，导致成本的提高，同时 NEVE 1073的精髓也在于它的EQ部分，所以价格贵，
而BAE NEVE 纯话放部分 所有型号是一模一样的，在各个版本中唯一桌面式的 BAE NEVE 1073 DMP 他和别的型号唯一不同的就是DI输入部分加了一个顶级詹森的 专用 DI输入牛 作为DI输入使用，话放部分还是一样。
我可以肯定的说 BAE和AMS 就声音风格来说 是一样的，（电路一样，输入输出牛一样，主要配件也几乎一样，决定声音的几大元素都一样）
唯一的区别在于声音频响反映和一些微妙的感觉上略有不同，其他都类似，再就是我上面说的其他的区别，
看个人的喜好吧。希望我的解释可以给楼主一个简单的理解了 ，呵呵
[ 本帖最后由 zhd-000 于 14-5-6 01:59 编辑 ]
BAE和AMS都是延续这老NEVE 1073的电路
只是在工艺上 AMS 做了一些调整 比如电路板的设计重新走线 电源配置等 功能上 都做了一些变化，更显现代气息。
高手们都明白同样的电路PCB板的品质 走线设计不同 声音出来还是有些区别的。这里不多说。
BAE 一直延续这老NEVE的风格 从PCB板 到内部的格局 都是一成不变的 更具有复古风格。
要说更接近老NEVe的感觉 我个人感觉还是BAE更还原。特别是他带有EQ的型号。
再说 BAE带的功能 300欧和1.2K 输入阻抗选择，用来匹配不同阻值的话筒用 ，达到更理想的状态，不过现在主流得电容话筒多数都是在《=200欧 基本上如此
那在此基础上，也可以理解为是一个不同感觉音色的调节功能，300欧模式下 为中低频温暖 宽厚 高频不亮较为顺滑延伸好，1.2K模式 中高频亮结实一些，低频没那么丰满 也感觉干净利索一些，同时输入的增益大小也要注意 需要随之改变了，因为不同的阻抗输入下 音量大小是不同的。
接着说EQ，BAE 话放 不难看出 带EQ的版本价格会贵出一半之多，首先是成本，增加了EQ 会增加几块关于EQ方面的电路板 ，板子多 配件多，人工费也多，导致成本的提高，同时 NEVE 1073的精髓也在于它的EQ部分，所以价格贵，
而BAE NEVE 纯话放部分 所有型号是一模一样的，在各个版本中唯一桌面式的 BAE NEVE 1073 DMP 他和别的型号唯一不同的就是DI输入部分加了一个顶级詹森的 专用 DI输入牛 作为DI输入使用，话放部分还是一样。
我可以肯定的说 BAE和AMS 就声音风格来说 是一样的，（电路一样，输入输出牛一样，主要配件也几乎一样，决定声音的几大元素都一样）
唯一的区别在于声音频响反映和一些微妙的感觉上略有不同，其他都类似，再就是我上面说的其他的区别，
看个人的喜好吧。希望我的解释可以给楼主一个简单的理解了 ，呵呵
[ 本帖最后由 zhd-000 于 14-5-6 01:59 编辑 ]
