录音 / 混音

Apollo Twin DUO  和 rme ucx  录音 和 播放 那个声音最好？

抛开twin 的 插件功能，单单出来音质，大家觉得那个最好？

甩rme几条街。具体几条因人而异。我以前用的是rme的，rme的接口质量都差不太多。然后换apollo了，第一天老婆就说，这个质量比以前好很多啊。我老婆都说好，你说好不好？
然后我朋友买了twin，听了发现差别不大，几乎一样。所以twin只是接口少，缩水应该不大。

apollo的模拟味道更浓一些

以前用过APOLLO四核，个人感觉听起来比avid HD都要好，声音很温暖，很结实

应该比Avid的老192IO听起来好一些，但赶不上现在新出的HDX的接口。我猜测的哈，请有用过的朋友指正。

UCX没比过，我跟朋友的RME MADIface XT（RME最贵的那款USB 3的声卡））对比过，但是没对比声音方面（MADIface XT当时用的耳机输出）。
我对Apollo Twin Duo的音质已经很满意了，所以对这个方面没太上心。


我主要对比的是驱动性能。
以前大家都说RME的驱动最好，但看来它遇到真正强劲的对手了。

我通过多轨工程实测对比这两款声卡在相同采样点延迟下产生的实际输入输出延迟，以及对应的CPU占用率这几项，结果Apollo Twin的驱动在输出延迟、cpu占用率方面都胜过RME MADIface XT，唯一落败的只是输入延迟方面。如果考虑使用UAD强大的接近零延迟的DSP插件来无视软件监听延迟的话，那Apollo几乎完胜。

当然，也不要混淆了他们各自的定位，RME更适合现场或者多设备I/O连接，它的输入输出延迟一致，整体延迟低。Apollo Twin更适合做编曲（MIDI音源只使用声卡的输出）以及搭配UAD的DSP插件使用。

[ 本帖最后由 沙人 于 14-9-5 09:48 编辑 ]

其实不是驱动问题 而是接口问题，因为TWIN使用的是雷电接口，理论上可以做到接近DSP的低延迟效果。
即使使用现场128采样，综合输入输出总延时看，也可以在5ms以内，所以TWIN的性能用于现场是绝对足够的，不过鉴于自带DSP，如果你有牛X的UAD效果器插件，估计没有谁再去使用盗版的VST软插件效果器来玩现场吧？

TWIN啊？总延迟没有那么低。128采样点驱动延迟在44.1k采样率下总延迟是12.9毫秒（其中输出延迟3.3毫秒）。
但高采样率下它延迟会大幅降低。工程采样率提高一倍，整体延迟会降低一倍。

谈谈  音质方面呢？ 主要 想了解 音质方面  谁更出色，  可以不讨论 插口问题

人家在二楼不是就已经回答了么？

这个卡的驱动是个问题啊～～ 官方只有10.8或者10.9的驱动～～  如果我用10.6的系统该怎么办呢？？？

可能都是照顾 新的系统，对旧的系统不怎么兼容

uad官方真tm的缺德，10。6系统的用户难道非得升10。8去，我现在已经打消买这个卡的冲动了～～

哈哈，你还打算用一辈子盗版PT9啊？ 早晚都得更新啊不是？摆正心态。

呵呵，不准备折腾了～～以后想用UAD 直接单买个火线版的dsp卡得了～～