- 第 1 页 -
应该有区别的，dsp是专门运算的，效率高，运算精度也高。举个很简单的例子，一个插件有数据输入，数据转换，数据处理，数据输出四个环节（别喷我，我瞎编的，打个比方呗），每个环节至少要处理2步，那么这个插件需要至少8个运算才能完成。那么如果说有个处理器每秒能完成400组运算，那么也就是说0.02秒就能完成运算，也就是说延迟20ms。如果说DSP处理器每秒能处理40000组运算，也就是之前那个的100倍。那么只要0.0002秒就可以完成运算，然后dsp是专门的处理器，那么就可以多处理一些，比如每个环节多增加运算来提高精度以提高质量。那么多10倍的运算，也能提供2ms的低延迟。那么质量不言而喻。以上是我个人的理解，如果有错误，欢迎指正。
[ 本帖最后由 Water_B 于 14-10-17 10:51 编辑 ]
[ 本帖最后由 Water_B 于 14-10-17 10:51 编辑 ]
观众反应
你这个概念不对。
UAD版本的插件价格并不便宜，再加上uad本身硬件的价格，如果厂商开发一个完全一样的版本才是多此一举。不管是哪个公司开发的插件UAD版本的质量肯定比cpu运算版本质量要好。这就像Protools有DSP运算版本跟cpu版本，想都不用想肯定DSP版本好的一样。UA跟Avid一样都有相应的鼓励措施，所以这些平台的质量还是相当有保障的。Brainworx和SPL包括UA都有自己的硬件，那么想也不用怎么想质量肯定是最好的了。所以不用太纠结，这之间的关系肯定是硬件〉DSP运算〉cpu运算。那么硬件跟软件的差别主要还是软件灵活性高，成本低廉。DSP跟CPU就纯粹是质量的差别了。成本方面CPU是最低的。
另外说个得罪人的话，不论科技如何发展，这种关系是很难打破的。硬件会一直存在下去，硬件的稳定性是软件无法企及的。当然不排除电脑性能足够强大足够稳定，使得硬件越来越没有存在的必要。DSP和cpu也是一样，除非CPU的强大到DSP已经不必要。那么支付得起的用户会直接选择硬件平台，一般用户可能就直接使用软件运算的插件了。但是这并不意味着CPU的发展在运算能力上能超过DSP，因为DSP也在发展，两者就是一个必要度的问题。硬件平台也是一样，软件模拟会无限接近硬件，也会类似硬件一样的稳定，但是同时会有新的硬件出现，比如TC的System6000系统。这套系统应该算是DSP运算的硬件集成平台。现在还有很多大型的数字台集成了运算平台，那种声音也不是普普通通一台电脑能搞定的。所以电脑确实在发展，但是也不能忽视其他设备的发展。所以至少相当的一段时间内，硬件〉DSP〉CPU是绝对的。
UAD版本的插件价格并不便宜，再加上uad本身硬件的价格，如果厂商开发一个完全一样的版本才是多此一举。不管是哪个公司开发的插件UAD版本的质量肯定比cpu运算版本质量要好。这就像Protools有DSP运算版本跟cpu版本，想都不用想肯定DSP版本好的一样。UA跟Avid一样都有相应的鼓励措施，所以这些平台的质量还是相当有保障的。Brainworx和SPL包括UA都有自己的硬件，那么想也不用怎么想质量肯定是最好的了。所以不用太纠结，这之间的关系肯定是硬件〉DSP运算〉cpu运算。那么硬件跟软件的差别主要还是软件灵活性高，成本低廉。DSP跟CPU就纯粹是质量的差别了。成本方面CPU是最低的。
另外说个得罪人的话，不论科技如何发展，这种关系是很难打破的。硬件会一直存在下去，硬件的稳定性是软件无法企及的。当然不排除电脑性能足够强大足够稳定，使得硬件越来越没有存在的必要。DSP和cpu也是一样，除非CPU的强大到DSP已经不必要。那么支付得起的用户会直接选择硬件平台，一般用户可能就直接使用软件运算的插件了。但是这并不意味着CPU的发展在运算能力上能超过DSP，因为DSP也在发展，两者就是一个必要度的问题。硬件平台也是一样，软件模拟会无限接近硬件，也会类似硬件一样的稳定，但是同时会有新的硬件出现，比如TC的System6000系统。这套系统应该算是DSP运算的硬件集成平台。现在还有很多大型的数字台集成了运算平台，那种声音也不是普普通通一台电脑能搞定的。所以电脑确实在发展，但是也不能忽视其他设备的发展。所以至少相当的一段时间内，硬件〉DSP〉CPU是绝对的。
观众反应
推荐几个个人非常喜欢的非UA开发的插件。
Shadow Hills Mastering Compressor Plug-In
AMS RMX16 Digital Reverb Plug-In （这个新插件真心不错）
Brainworx的两个elysia插件
Brainworx bx_saturator V2 Plug-In
Brainworx bx_digital V2 EQ Plug-In
Dangerous BAX EQ Plug-in Collection
Brainworx bx_refinement Plug-In
另外，我觉得我在用的时候其实很少关注它跟其他普通插件的区别。只是有个感觉就是调节很细腻，很容易找到让我满意的点。以前用waves什么的总感觉有些东西越调越糟，所以用的插件会比较少，现在可以用很多东西去做很细的修改，而且睡一觉回来听听感觉那里可以再调调，感觉更好了。总体感觉就是更细更可调。
Shadow Hills Mastering Compressor Plug-In
AMS RMX16 Digital Reverb Plug-In （这个新插件真心不错）
Brainworx的两个elysia插件
Brainworx bx_saturator V2 Plug-In
Brainworx bx_digital V2 EQ Plug-In
Dangerous BAX EQ Plug-in Collection
Brainworx bx_refinement Plug-In
另外，我觉得我在用的时候其实很少关注它跟其他普通插件的区别。只是有个感觉就是调节很细腻，很容易找到让我满意的点。以前用waves什么的总感觉有些东西越调越糟，所以用的插件会比较少，现在可以用很多东西去做很细的修改，而且睡一觉回来听听感觉那里可以再调调，感觉更好了。总体感觉就是更细更可调。