LASS、柏林、CS2这三款任选两款叠起来，比只用一款效果好一些。
LASS有满编制弦乐队的采样，连奏也很细腻顺滑，但因为是干声采样+后期混响制造出来的，所以整体声场上还是差点事，另外它的音质听起来不是十分优秀。LASS对电脑性能资源要求很低。
柏林的声场是直接在混响棚里面录出来的，音质很好，可以在编曲结构中清晰地呈现弦乐的线条。有各种录音位置的麦克风采样可以自己搭配出理想的声场效果，连奏技法也很细腻，但它是小编制的乐队采样，细腻有余而气势略有不足。柏林对电脑性能资源要求比较高，话筒全开的话内存占用很庞大，但好在kontakt音色可以purge（拿掉没用到的采样），能很大程度上解决内存问题。
CS2（cinematic strings 2）也是混响棚里录出来的，跟柏林类似，有各种录音位置的麦克风采样可以搭配，而且是大编制的弦乐队，可以做出比较大的气场。但它的缺陷也比较明显：1，它的连奏没有滑音技法，做不了很细腻。2，它的声场比较偏向于“弥散”，放在复杂的编曲结构中声音容易被埋，音量推得太大的话又会埋住别的乐器。CS2的资源占用算是中等，比LASS高，但没柏林那么夸张。
所以，想要弄出气场强大而又清晰细腻的弦乐，可以把以上三者根据乐曲的需要选择两款进行叠加，效果会更好一点。
另外，还有一些其他的弦乐音源可以自己尝试一下，说不定有合自己胃口的：
喷火mural，跟CS2类似。大编制采样，也是混响棚里录出来的，有麦克风位可以选择搭配，但跟CS2一样，它的连奏基本上没有什么技法可言，做不了很细腻。而它的气场弥散度我觉得比CS2还差一点，所以我就没留。
喷火sable，跟柏林类似，小编制乐队，连奏有滑音技法，可以做的比较细腻，但它的乐队人数听起来实在太少，太小气~~所以我留了柏林没留它。
cinesample 的 cinestrings，这玩意很难用~~~虽然宣传的“索尼混响棚里录制大片声场”是个卖点，但它的设计说实话有点脑残——你要想做的细致一点必须至少画两条表情曲线，CC1控制声音的虚实，CC11控制声音的音量——别的弦乐音源都是用CC1同时控制这两点的，毕竟力度越大声音越结实，不知道cinesample的人是不是觉得用户的时间太多了，让用户花多一倍的时间去修表情，而且对于不太熟悉弦乐队录音的人来说，声音的虚实和音量之间的搭配也是个很大的考验。另外它的采样修得很不整齐，你量化过的音符会听起来磕磕绊绊的不合拍，要想听起来合格你必须一个音符一个音符的去修正音头位置——总之cinestrings就是他们制造出来浪费用户的操作时间的。。。。。
维也纳VSL弦乐，跟LASS类似，是干声采样，目前能下载到的盗版比较过时了，是有人拿giga时代的采样转成的kontakt采样，而且连奏技法贫乏，所以这个没有多少保留的价值。正版的功能倒是比较全面，技法很细腻，搭配维也纳的演奏工具和声场编辑界面可以弄出不错的效果，但是不便宜哦~~看你的经济能力了~~
好莱坞弦乐，这个下载不到盗版，正版分为黄金版和钻石版两种。黄金版因为只提供一个麦克风位的采样，所以声场弱爆了，不建议在黄金版上面浪费资金。钻石版话筒全开以后气场很足，而且不论是音质还是技法，目前好莱坞弦乐钻石版都是综合评价最高的弦乐音源，有条件建议购入。另外好莱坞弦乐对电脑资源占用很高，在使用之前要确保自己有足够多的内存和足够快的硬盘（固态硬盘几乎是必备的），不然操作过程会比较痛苦。
[ 本帖最后由 南宫浩 于 14-10-27 08:26 编辑 ]
LASS有满编制弦乐队的采样，连奏也很细腻顺滑，但因为是干声采样+后期混响制造出来的，所以整体声场上还是差点事，另外它的音质听起来不是十分优秀。LASS对电脑性能资源要求很低。
柏林的声场是直接在混响棚里面录出来的，音质很好，可以在编曲结构中清晰地呈现弦乐的线条。有各种录音位置的麦克风采样可以自己搭配出理想的声场效果，连奏技法也很细腻，但它是小编制的乐队采样，细腻有余而气势略有不足。柏林对电脑性能资源要求比较高，话筒全开的话内存占用很庞大，但好在kontakt音色可以purge（拿掉没用到的采样），能很大程度上解决内存问题。
CS2（cinematic strings 2）也是混响棚里录出来的，跟柏林类似，有各种录音位置的麦克风采样可以搭配，而且是大编制的弦乐队，可以做出比较大的气场。但它的缺陷也比较明显：1，它的连奏没有滑音技法，做不了很细腻。2，它的声场比较偏向于“弥散”，放在复杂的编曲结构中声音容易被埋，音量推得太大的话又会埋住别的乐器。CS2的资源占用算是中等，比LASS高，但没柏林那么夸张。
所以，想要弄出气场强大而又清晰细腻的弦乐，可以把以上三者根据乐曲的需要选择两款进行叠加，效果会更好一点。
另外，还有一些其他的弦乐音源可以自己尝试一下，说不定有合自己胃口的：
喷火mural，跟CS2类似。大编制采样，也是混响棚里录出来的，有麦克风位可以选择搭配，但跟CS2一样，它的连奏基本上没有什么技法可言，做不了很细腻。而它的气场弥散度我觉得比CS2还差一点，所以我就没留。
喷火sable，跟柏林类似，小编制乐队，连奏有滑音技法，可以做的比较细腻，但它的乐队人数听起来实在太少，太小气~~所以我留了柏林没留它。
cinesample 的 cinestrings，这玩意很难用~~~虽然宣传的“索尼混响棚里录制大片声场”是个卖点，但它的设计说实话有点脑残——你要想做的细致一点必须至少画两条表情曲线，CC1控制声音的虚实，CC11控制声音的音量——别的弦乐音源都是用CC1同时控制这两点的，毕竟力度越大声音越结实，不知道cinesample的人是不是觉得用户的时间太多了，让用户花多一倍的时间去修表情，而且对于不太熟悉弦乐队录音的人来说，声音的虚实和音量之间的搭配也是个很大的考验。另外它的采样修得很不整齐，你量化过的音符会听起来磕磕绊绊的不合拍，要想听起来合格你必须一个音符一个音符的去修正音头位置——总之cinestrings就是他们制造出来浪费用户的操作时间的。。。。。
维也纳VSL弦乐，跟LASS类似，是干声采样，目前能下载到的盗版比较过时了，是有人拿giga时代的采样转成的kontakt采样，而且连奏技法贫乏，所以这个没有多少保留的价值。正版的功能倒是比较全面，技法很细腻，搭配维也纳的演奏工具和声场编辑界面可以弄出不错的效果，但是不便宜哦~~看你的经济能力了~~
好莱坞弦乐，这个下载不到盗版，正版分为黄金版和钻石版两种。黄金版因为只提供一个麦克风位的采样，所以声场弱爆了，不建议在黄金版上面浪费资金。钻石版话筒全开以后气场很足，而且不论是音质还是技法，目前好莱坞弦乐钻石版都是综合评价最高的弦乐音源，有条件建议购入。另外好莱坞弦乐对电脑资源占用很高，在使用之前要确保自己有足够多的内存和足够快的硬盘（固态硬盘几乎是必备的），不然操作过程会比较痛苦。
[ 本帖最后由 南宫浩 于 14-10-27 08:26 编辑 ]
观众反应
