录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

La 610MKII.VS.Studer 900.VS.GreatRiver MP-2NV 三话放对比。

( 14 )
 
[收藏]

193
#1 14-11-6 21:21

La 610MKII.VS.Studer 900.VS.GreatRiver MP-2NV 三话放对比。

话筒:U87i   
声卡、AD/DA:Apogee Symphony I/O
压缩:Api 2500
电脑: Mac Pro

话放:La  610MKII
           Studer 961(通道条+线放)
           GreatRiver MP-2NV

今天,给艺人测试下哪个话放更适合她,于是发出来,大家听听。
猜看1,2,3 分别是哪个话放。
顺便想听取大家的意见,觉哪个话放更适合这个女声。
答案:1.GreatRiver MP-2NV
           2.La  610MKII
           3.Studer 961

[ 本帖最后由 pxm 于 14-11-7 08:27 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

100
#2 14-11-6 21:25
喜欢2
观众反应
pxm

166
#3 14-11-6 21:37
喜欢1
观众反应
pxm

3654
#4 14-11-6 21:47
第二个通透点
观众反应
pxm

1144
#5 14-11-6 21:59
第三个是610MKII,不知道对不对。对于嗓音条件来说,第三个比较好
观众反应
pxm

1084
#6 14-11-6 22:22
自从下面这两个帖子之后  我再也不猜设备了,。  那个什么“国王”   吊足了大家胃口, 之后闪人了。  可恶的是 多日前 他还上过音频应用。。。。。。。。、


当然不是指 楼主,。,,,,,,,,,,

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=450865&extra=&page=2&highlight=EMI%2B%C8%E7%B9%FB%B2%BB%B0%AE
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=451849&highlight=EMI%2B%C8%E7%B9%FB%B2%BB%B0%AE
观众反应
pxm

1738
#7 14-11-6 22:24
各有特点
观众反应
pxm

621
#8 14-11-6 23:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

193
#9 14-11-7 06:59
答案:1.GreatRiver MP-2NV
           2.La  610MKII
           3.Studer 961
这次测试让我发现:

1. 像961这样的通道条,配U87这个级别的话筒,是可以出好声音的。
2. La 610的参数很多,这次测试,我Bpass了它原有的压缩。出来的声音,我个人也是比较喜欢的。
3. GR MP-2NV,声音出来比较硬朗、紧凑。可以弥补过于柔软的唱腔和音色。

[ 本帖最后由 pxm 于 14-11-7 08:34 编辑 ]

27
#10 14-11-7 09:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1886
#11 14-11-7 10:26
就听你这个样本,个人感觉Studer 961厚实,硬朗,后期可塑性强。La 610稍微比另外2个温暖些,但偏薄,后期不一定好做。

881
#12 14-11-7 10:47

回复 jun yin 在 #11 的 pid=4317312 的贴子

用意

5
#13 14-11-13 10:23
还是第三个好听  610 真的调的有些薄了

93
#14 14-11-13 10:47
我来说一下我的感受吧,我觉得选话放我们除啦这个频那个段,这个厚那个薄的这些所谓声音上的特质上选择,更重要的是针对歌手本身的嗓子风格和驾驭歌曲的风格,说的白一点就是哪个话放出来的声音更抓人,我觉得如果楼主要是录中文歌第一个大河话放最适合,大河话放声音聚拢,这个女声声音偏散开型,所以唱中文时候咬字的感觉会很好,如果唱英文我觉得第二个的610出来的声音感觉更有英文歌的味道,英文歌想好听就必须有那个所谓”丝丝拉拉“那个喉音感,这样听起来会比较洋,所以610在这方面听起来非常好至于第三个我觉得虽然厚,硬朗但是从音乐性的感觉来说我觉得差那么一点意思,仅个人感觉。

93
#15 14-11-13 10:59

回复 猴捏捏 在 #13 的 pid=4321578 的贴子

一个好的录音师,除啦什么一些频谱理论上的东西,我觉得最重要的就是抓歌手的特色,特色现在很多人都是什么暖、通透、厚好像把这些当成了公式一样每次提话放话筒就是以这些为标准我觉得不能说是错,但是这绝对是个误区。混出来的歌关键是为了好听不是为了什么三频均衡,我还是想说就举个最简单的例子“王力宏的依然爱你”那个作品,按照一些理论上的东西来说那个声音就是一个失真的感觉跟什么暖 厚 透什么的都不搭边声音怪怪的,但是这首歌很多人喜欢而且很好听,这就是王力宏要的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索