- 第 1 页 -
【CD多次拷贝是否会导致音质变化】综述
删除原帖xD发现自己当时和外公确实混淆了一些概念。Jitter（时基错误）其实分为两种。以下将详细讲述。
但原文结论应该还是无误的。
同样的MP3文件，在两张CD上是一模一样的。多次拷贝不会产生音质变化。但是有可能会产生数据损坏，导致文件无法读取。
CD唱片多次拷贝会产生音质变化【数据变化】，但很难出现彻底的无法读取的数据损坏。
导致【数据变化】与【数据损坏】的原因：
1.物理损坏（盘片刮伤等）
2.时基错误（jitter）
时基错误jitter1：
一张CD上的数据为【0101000101010101010101010010…】，我们把每一位0或1记为1Bit。
CD刻录1bit点所要用的理论时间是231ns，我们把它记为T。
由于CD采用的是EFM编码，所以导致CD刻录不可能出现连续的1（物理上直观的描述就是光盘上不会出现连续的凸点（若凸点代表1，凹点代表0）)
所以CD采用NRZI（遇到1就翻转凹凸）的方式进行刻录（比如一串数据为10010100，我们用普通的NRZ刻录方法就是凸凹凹凸凹凸凹凹，但使用NRZI的方式就变成（凸凸凸凹凹凸凸凸（碰到1的时候凹凸就翻过来）。
实际刻录的时候当然无法完美地用准确地用231ns或其倍数在光盘上烧出一个坑…
【注：CD在读取的时候激光扫到“凸凸凸”，会产生为一个频率为若干Hz的射频信号，“凸凸凸凸”转换为另一个频率为若干Hz的射频信号。这个频率与实际坑的长度（或者说时间—刻录一个点的时间是不变的，但CD有可能会转得更快，所以长度会随着刻录机的倍速不同变化。）有关。这个频率会有一个误差范围，模数转换器(大家熟悉的AD）会把这个频率的信号还原成10010100的数据。】
CD标准里所谓的jitter，指的就是实际烧出一个坑的时间与理论时间T的误差。如果烧坑的时间误差太大，数据就会出现错误。
对于出现错误的数据，CD本身存在校验机制，可以在一定范围内纠正这个错误。
计算机文件（CD-ROM）的拷贝与CD唱片（CD-DA)拷贝的不同在于，CD-ROM比CD-DA多了一种校验机制（ECC校验…这种校验也会用在内存上）。
由于校验的严格，使得CD-ROM上的数据比CD-DA上的数据准确性更高。但是由于校验机制的不同，CD-ROM只会出现【数据损坏】而不会出现【数据变化】，而CD-RA两者均有可能出现。（楼主可能还要再确定这个结论的严格性，涉及到复杂的校验码理论，但就目前楼主的理解来说是这样）。具体的校验机制楼主这里就先不详细展开论述了。
时基错误jitter2：既楼主在原帖中所描述的，由于CD唱片（CD-DA）上的数据读取是以【帧】为基础单位，而不是以CD-ROM的【扇区】为基础单位。后者包含了CD激光头的位置信息。若在读取过程中暂时中断（实际应用中会有多种原因导致读取中断），则激光头无法回到CD-DA上的中断位置，只能回到这个位置附近的区域内。那这个位置的数据自然会产生错误导致波形失真。但是这种错误可以通过多次读取等方法进行矫正…EAC就应用了相关的方法…所以这种时基错误的并没有太大的重要性。
欢迎指正。希望这个版本你们不要看得头疼…楼主已经尽量简洁地去举例描述了
[ 本帖最后由 风与阳光 于 15-3-9 12:45 编辑 ]
但原文结论应该还是无误的。
同样的MP3文件，在两张CD上是一模一样的。多次拷贝不会产生音质变化。但是有可能会产生数据损坏，导致文件无法读取。
CD唱片多次拷贝会产生音质变化【数据变化】，但很难出现彻底的无法读取的数据损坏。
导致【数据变化】与【数据损坏】的原因：
1.物理损坏（盘片刮伤等）
2.时基错误（jitter）
时基错误jitter1：
一张CD上的数据为【0101000101010101010101010010…】，我们把每一位0或1记为1Bit。
CD刻录1bit点所要用的理论时间是231ns，我们把它记为T。
由于CD采用的是EFM编码，所以导致CD刻录不可能出现连续的1（物理上直观的描述就是光盘上不会出现连续的凸点（若凸点代表1，凹点代表0）)
所以CD采用NRZI（遇到1就翻转凹凸）的方式进行刻录（比如一串数据为10010100，我们用普通的NRZ刻录方法就是凸凹凹凸凹凸凹凹，但使用NRZI的方式就变成（凸凸凸凹凹凸凸凸（碰到1的时候凹凸就翻过来）。
实际刻录的时候当然无法完美地用准确地用231ns或其倍数在光盘上烧出一个坑…
【注：CD在读取的时候激光扫到“凸凸凸”，会产生为一个频率为若干Hz的射频信号，“凸凸凸凸”转换为另一个频率为若干Hz的射频信号。这个频率与实际坑的长度（或者说时间—刻录一个点的时间是不变的，但CD有可能会转得更快，所以长度会随着刻录机的倍速不同变化。）有关。这个频率会有一个误差范围，模数转换器(大家熟悉的AD）会把这个频率的信号还原成10010100的数据。】
CD标准里所谓的jitter，指的就是实际烧出一个坑的时间与理论时间T的误差。如果烧坑的时间误差太大，数据就会出现错误。
对于出现错误的数据，CD本身存在校验机制，可以在一定范围内纠正这个错误。
计算机文件（CD-ROM）的拷贝与CD唱片（CD-DA)拷贝的不同在于，CD-ROM比CD-DA多了一种校验机制（ECC校验…这种校验也会用在内存上）。
由于校验的严格，使得CD-ROM上的数据比CD-DA上的数据准确性更高。但是由于校验机制的不同，CD-ROM只会出现【数据损坏】而不会出现【数据变化】，而CD-RA两者均有可能出现。（楼主可能还要再确定这个结论的严格性，涉及到复杂的校验码理论，但就目前楼主的理解来说是这样）。具体的校验机制楼主这里就先不详细展开论述了。
时基错误jitter2：既楼主在原帖中所描述的，由于CD唱片（CD-DA）上的数据读取是以【帧】为基础单位，而不是以CD-ROM的【扇区】为基础单位。后者包含了CD激光头的位置信息。若在读取过程中暂时中断（实际应用中会有多种原因导致读取中断），则激光头无法回到CD-DA上的中断位置，只能回到这个位置附近的区域内。那这个位置的数据自然会产生错误导致波形失真。但是这种错误可以通过多次读取等方法进行矫正…EAC就应用了相关的方法…所以这种时基错误的并没有太大的重要性。
欢迎指正。希望这个版本你们不要看得头疼…楼主已经尽量简洁地去举例描述了
[ 本帖最后由 风与阳光 于 15-3-9 12:45 编辑 ]
回复 kb_in_Deutschla 在 #5 的 pid=4411611 的贴子
其实为何CD要用抓轨，而不是直接拷贝…当然是因为CD上的0和1是没法直接拷贝的
兄台，敢问这个CD上的0和1与您指导的计算机二进制格式 里的0和1区别何在？
CD上的数控音轨之所以不能直接拷贝，是因为其封包格式，专门给CD-Player读取然后转换成电磁模拟讯号播放出来。
抓轨，就是音频处理软件内置的一个小小程序，将此封包剥掉，还原成音频软件认识的PCM-Wav格式。
数控文件储存体最不靠谱的是早年的软磁盘，还有磁带，你拿块强力磁铁划拉几下，就完蛋了。然后，就是CD和DVD，其读取光面之脆弱，以至于每片都需要一个坚固的存放盒子，取用时还得捏住碟边，吹灰。并且，这块由塑料承载的光盘怕阳光怕高温怕潮湿……这还是工业化标准压制的碟片，至于几毛钱一片的光碟和几十块钱的烧碟机能搞出多少错误，或者您称的Jitter， 万能上帝亦不知。
这也就是CD发烧友们的话题和追求：原片，金晃晃的那种特别发行版原片，天价读碟机，把每个激光点/槽（也就是0和1）都精确读出的CD-Player，以及他们的音响系统……
数控文件最靠谱的储存介质目前是SSD，您在听AAC或看视频时可以将它扔到地上，只要没破碎或断电，它都继续放送。
兄台，敢问这个CD上的0和1与您指导的计算机二进制格式 里的0和1区别何在？
CD上的数控音轨之所以不能直接拷贝，是因为其封包格式，专门给CD-Player读取然后转换成电磁模拟讯号播放出来。
抓轨，就是音频处理软件内置的一个小小程序，将此封包剥掉，还原成音频软件认识的PCM-Wav格式。
数控文件储存体最不靠谱的是早年的软磁盘，还有磁带，你拿块强力磁铁划拉几下，就完蛋了。然后，就是CD和DVD，其读取光面之脆弱，以至于每片都需要一个坚固的存放盒子，取用时还得捏住碟边，吹灰。并且，这块由塑料承载的光盘怕阳光怕高温怕潮湿……这还是工业化标准压制的碟片，至于几毛钱一片的光碟和几十块钱的烧碟机能搞出多少错误，或者您称的Jitter， 万能上帝亦不知。
这也就是CD发烧友们的话题和追求：原片，金晃晃的那种特别发行版原片，天价读碟机，把每个激光点/槽（也就是0和1）都精确读出的CD-Player，以及他们的音响系统……
数控文件最靠谱的储存介质目前是SSD，您在听AAC或看视频时可以将它扔到地上，只要没破碎或断电，它都继续放送。
原帖 由 jun yin 于 15-3-7 00:51 发表
这里我们还可以引申出第三种情况，那就是一个在硬盘里的音频格式文件被无数次的刻录成cd音频格式或数据格式文件是否会有变化，注意哦不是cd之间的拷贝了，是硬盘与cd之间的拷贝。
数据格式拷贝是ok的，红皮书标准光盘的解释我个人以kennychi911老师的意见为准。
不过我也想起一个挺好玩的事。之前和某位很出名的英国母带师打过交道，对方不建议在远程文件对传的时候使用zip文件，理由是声音有的时候听起来可能不一样。
这个事情，我个人是存疑的，后来翻了一下资料，操作层面的解释是在zip发展初期，有极少数不良算法可能带来文件有损。这个还得请计算机界的大神来研究和扫盲一下。
回复 佐佐木史朗 在 #10 的 pid=4411840 的贴子
zip发展初期，有极少数不良算法可能带来文件有损——这是可以成立的。
我们以光纤和SSD作为前提，就是传输和存储介质都不出错的话，导致数控文件被执行时变异的只有一个可能：程序。
所谓程序无非就是指令集，人造的。且不讲人孰无过、指令精准与否等等废话，光是设计指令的思路就会大大地不同。
在电子运算的所有操控程序里，唯纯数学分析和运算接近于绝对完美，因为，这最最底层的玩意儿哪怕有一个与非门不对，都是灾难性的。
程序精准还不等于完美，专门有人在精准中找到缝隙，迫使该程序执行不期任务，此乃黑客和电脑病毒。
请拜读我的大作：电脑科普篇。
我们以光纤和SSD作为前提，就是传输和存储介质都不出错的话，导致数控文件被执行时变异的只有一个可能：程序。
所谓程序无非就是指令集，人造的。且不讲人孰无过、指令精准与否等等废话，光是设计指令的思路就会大大地不同。
在电子运算的所有操控程序里，唯纯数学分析和运算接近于绝对完美，因为，这最最底层的玩意儿哪怕有一个与非门不对，都是灾难性的。
程序精准还不等于完美，专门有人在精准中找到缝隙，迫使该程序执行不期任务，此乃黑客和电脑病毒。
请拜读我的大作：电脑科普篇。