硬件

本帖最后由 DW耗子 于 15-12-26 04:21 编辑

说的简单点就是 我就想让作品声音很大，想用硬件来做音量最大化。

那么问题就是：Waves MaxxBCL除了比L2多了压缩跟低频增强功能以外， 就限制器增强音量而言跟L2有区别吗？

还是说限制器部分没任何区别·Waves MaxxBCL能提多大L2就一样可以做到，如果一样我就没有必要多花1W多块买Waves MaxxBCL了。
如果音量一样它俩出来的音色会有区别吗？

没用过硬件实在也没法比较·所以问问大家，先谢谢了！！！

品质应该是一样的，bcl就是多了功能，我也是听说的啊

Waves MaxxBCL这款母带我也看了很久了，同问一下性价比怎么样。
如果别的硬件不买，只买一个母带硬件会有质的飞跃么，我现在感觉就是无论我怎么调，和同类的音乐扔播放器里一笔还是人家清晰，响度大

这两台东西我也是不知道有啥分别，求AB对比

据说L2与BCL用的ADDA部分是不一样的，可能后者用料扎实一些，我只用过BCL所以也不知道两者区别有多大。

BCL比L2 硬件的内部  多了压缩器的部分！以及一组低频增强模块

就我使用的经历  BCL压缩真一般般，，，

去看看国外很多知名母带棚就知道， 很多都是L2A、33609、黑山、2254、Prism等等硬件压缩器 最后配个L2的。当然了，配BCL的母带棚子也有不少，但一般会直通它的压缩  只使用他的砖墙限制器

BCL用大型演唱会现场  也是极好的    这时他的低频扎实度要好于L2

其实我只关心音量跟音色问题，其他功能对于我来说可以不要，要是谁亲身体验过能说说就好了

BCL比L2多了B和C，C好不好另说， 就说B这个功能，从音色和音量上就已经比单独的L要增强了

Waves MaxxBCL 有低音增强功能
Waves MaxxBCL要比L2声大

BCL 的压线部分是II代。

首先从功能上来说 MaxxBCL多了压缩和低频增强，有光学压缩模式可以临时充当前期压缩器
       但L2在限制部分是可以左右分开使用的，这个BCL不行
其次 从设计上来说，BCL多了定制的输入输出牛，品质非常高，这也是为何有些人愿意用BCL模拟部分的原因
再次 从主板上来说，BCL的DSP运算芯片比较新，负载比较高，而L2的芯片比较老，整体主板做工及工艺均比较简单

你确定BCL比L2声大？

正在纠结上哪个 lz下手了没

这个问题很简单，如果只靠BCL提升音量，那根本没戏，这样提升以后会完全的让频响扭曲，必须前面加硬件压缩跟EQ，音量调整到几近0DB的时候，但还没有过载，然后再用砖墙限制来少量提升才能达到你要的效果。仅供参考吧

本帖最后由 AAX 于 16-6-11 19:56 编辑

有人关心到waves的这两个效果器，我简单说说使用感受！
      maxxbcl，广告里说的要多响有多响，能添加手机里面也能听到的低音，确有点言过其实。低音增强容易糊，效果不一定比软件的好。软件的可调参数还更多！压缩真说不上什么玩意！就母带压线而言，maxxbcl除了ad入数字出的模式下相对于软件有一点优势以外。。。其它方式基本上等同于软件l2的效果，那也是内部牛的功劳。与其说它的压限好不如说过一个不错的硬件牛再过软件l2的效果也不错，bcl的adda品质非常高，waves公司要是把bcl的adda部分单独拿出来卖，会是一个好东西。曾经在群里有人说买了maxxbcl，我吐槽了一下maxxbcl鸡肋，那哥们马上欲言又止，他其实也有同样的感受，只是不敢直言，不然传开了，二手都没法卖了。waves后面依据maxxbcl的理念又做了一款PuigChild 670压缩，在甜水上架短短几个月就下架了，其中缘由我不懂，不过出于对maxxbcl的鸡肋印象，也没敢买。

     waves l2硬件版，可以稍微敌过软件版l2，但是区别不大，也敌不过新出的软件压限，adda品质一般，这个应该是用在现场压限用的，母带最后一步用相对软件l2优势可以忽略不计。