本帖最后由 南宫浩 于 15-12-31 13:28 编辑
客观的评论，我觉得N.I. Symphony Series String比喷火要好。
喷火sable是小编制弦乐，跟N.I. Symphony Series String没有可比性，咱先放一边。
喷火mural是同样的大编制弦乐，这个可以比一下。
我个人很不喜欢喷火mural。虽然它的演奏法很多，但它缺了最重要的一点：连奏不分“连音”还是“滑音”，它的连奏甚至都不能算是slur,而只是简单的把采样无缝拼接了一下而已。于是做不出很“骚气”的弦乐。另外mural的声音我感觉比较脏和糊。
而NI的这个弦乐，声音相对味道更正一些。但是从质感上来说还是比好莱坞差一截——好莱坞可以发出很密实的声音，于是通过恰当的混音和编写手法可以弄出很庞大的史诗感觉，也可以营造出很贴耳的流行感觉，总之好莱坞的声音比较“经得住折腾和干扰”，这一点目前还真的没有其他弦乐能干掉它~~~~NI的弦乐听起来还是要比好莱坞虚一些，但比LASS好得多（LASS的采样相对比较暗淡，加上ARC以后会亮一点，但那个感觉是强行提出来的亮度，并不好听）
客观的评论，我觉得N.I. Symphony Series String比喷火要好。
喷火sable是小编制弦乐，跟N.I. Symphony Series String没有可比性，咱先放一边。
喷火mural是同样的大编制弦乐，这个可以比一下。
我个人很不喜欢喷火mural。虽然它的演奏法很多，但它缺了最重要的一点：连奏不分“连音”还是“滑音”，它的连奏甚至都不能算是slur,而只是简单的把采样无缝拼接了一下而已。于是做不出很“骚气”的弦乐。另外mural的声音我感觉比较脏和糊。
而NI的这个弦乐，声音相对味道更正一些。但是从质感上来说还是比好莱坞差一截——好莱坞可以发出很密实的声音，于是通过恰当的混音和编写手法可以弄出很庞大的史诗感觉，也可以营造出很贴耳的流行感觉，总之好莱坞的声音比较“经得住折腾和干扰”，这一点目前还真的没有其他弦乐能干掉它~~~~NI的弦乐听起来还是要比好莱坞虚一些，但比LASS好得多（LASS的采样相对比较暗淡，加上ARC以后会亮一点，但那个感觉是强行提出来的亮度，并不好听）
观众反应
