录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] 写给弦乐音色选择困惑的朋友们

( 12 )
 
[收藏]
#1 16-8-8 22:16

写给弦乐音色选择困惑的朋友们


106
本帖最后由 鬼音工厂 于 16-8-9 10:29 编辑

引用王志成老师的话:
选择弦乐音色库的几个参考要素:
1,多位置的麦克风采样
2,支持Real-legato技术,方便的切换连奏方式
3,可自定义的midi控制器,CC的易控性。
4,一轨搞定多种演奏法,Key switch的易控性。
选择参考:
入门级:La Scoring Strngs   不能一轨搞定所有演奏法 声音中规中矩
            Cinematic Strings    声音粘稠不清晰
            NI Session Strings  声音薄容易被遮挡
专业级:
           Spitfire Audio BML Sable Strings
           Hollywood Strings
           Vienna Symphony Library
我只是搬运,有大神有更好的意见欢迎提出来共同探讨,共同进步。

3274
#2 16-8-8 22:29
一个轨道如果能解决一个PART,就真的好幸福;一个轨道如果能解决一个PART的大部分弓法,性福了
尤其是如果一个轨道可以同一种乐器做两个不同的part,,那就幸福满满了。

876
#3 16-8-8 23:12
专业级:
           Spitfire Audio BML Sable Strings
            Hollywood Strings
            Vienna Symphony Library
这几个有什么特点?

2236
#4 16-8-8 23:18
越贵的越好,简单暴力。

1261
#5 16-8-9 00:26
柏林咋样

3998
#6 16-8-9 01:03
不干的弦乐 会给我一种听不清模糊的感觉
所以我特别喜欢lass

913
#7 16-8-9 07:27
不赞成。易控性和可控性是不同的。
考虑到RR的不可控性,BML才是入门级。
LA除了需要多几轨之外,声音可控性非常好,mic的问题可以靠混音解决。
cinematic studio strings声音不错,但比这几个都难控制。

681
#8 16-8-9 08:52
楼主把入门和专业划分的很有意思

681
#9 16-8-9 08:52
airs1991 发表于 16-8-9 07:27
不赞成。易控性和可控性是不同的。
考虑到RR的不可控性,BML才是入门级。
LA除了需要多几轨之外,声音可 ...

没玩过弦乐实录的人才会说cs的声音不好

689
#10 16-8-9 09:20
完全不赞同楼主这样划分什么专业业余,就音色而言我认为主观意识比较重要!没法说哪个就是专业的 ,哪个是业余的。你这样只会误导

4711
#11 16-8-9 09:54
意思就是说弦乐团每个演奏者都要买十几把不同的提琴供人选择音色??LZ的判断太武断,每个音色的存在都有自己的用处,一切的一切都只是你以为!不要误导初学者!

3158
#12 16-8-9 09:57

736
#13 16-8-9 14:29
这种分法 只具有一种简单的参考意义。不能成为判断弦乐音源专业与否的标准。

我觉得弦乐音源只有一个标准,即最后效果,能在多大程度上逼近同配置的真实乐队。

之所以说同配置,是因为 类似 Spitfire Audio BML Sable Strings 这种只有 4 3 3 3 3 配置的音源,你无论如何,也不可能使其最后效果近同于一个双管乐队。这不是后期加多少个效果器可以做到的事。若要双管乐队的效果,那显然lass要比sable 真实的多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索