效果器 / 插件

和现在VST的比 还有必要买uad的吗

没用过的话，可以试试，每个人手法水平不一，回答肯定也不一样。有uad的人肯定会说好，没有uad的人，在用破解插件的也肯定对uad觉得可有可无。

主要都是手法，我8核平时还是喜欢用uad免费的插件

见仁见智，不是很理解有些把WAVES贬得一文不值的

优势就是可以分担CPU的压力

这个时代下  它的优势依然在  而且很明显

本帖最后由 桔子 于 16-8-9 19:47 编辑

不差钱就买，差钱就不买。见仁见智。反正软的（VST AU AAX ...）混的好的也不会差。

本帖最后由 kang 于 16-8-9 19:38 编辑

说句不好听的话，真正混得好的，还真不一定是用VST格式的插件。支持VST格式插件的DAW很多，但我们知道混音很好的高手们大部分选择的还是Protools。而Protools恰好就不支持VST格式的插件，现在Protools 12 是用的AAX格式的插件。
据我自己实验对比，同一个厂家的同一个效果器，VST格式在某个宿主下面的表现和AAX格式在Protools下面的表现其差别还是能比较容易的听出来区别，特别是混响类效果器，区别是非常明显的。

同意楼上老康的说法，
你想弄清楚这种事情，只有自己体验了才会有结果，
存在即价值：如果UAD没有优势了，那全世界还那么多UAD正版用户花那么多钱买硬件、插件？
换句话说，如果你已经开始考虑需要用到UAD了，那你耳朵应该不差了，你试试看后，自然分辨的出UAD有没有优势

UAD缓解CPU压力真的是个好东西，就是好插件太耗费资源了，挂不了几个可能就满了。
UAD里面的独特算法不了解是什么，每一次产生的声音都不一样，应该是加入了随机算法或者是采样，当你用反向抵消的时候会发现根本不能完全抵消，会留下一些频段，主要集中再中频往上，也许就是这些东西让你感觉不一样。

光是声音就不同了..
分担CPU的优势也是很好用的
在者UA拟真功力也不差
除非耳有问题...要听不出来也很难

都是牛人啊！

难道就我觉得waves很多插件品质很不错吗= =？！