录音 / 混音

neve ssl api
neve的很多人买ams neve 1073 dpa
如果按照这个标准，api和ssl 对应ams neve 1073 dpa这个级别是什么型号的话放？

网上有api 3124的话放 ＋u87ai 感觉很有力和清晰啊
api有 [color=#ff440 !important]API The Channel Strip，是512c的话放
        [color=#ff440 !important]API 3124 4通道  ，是一样的话放吗

朋友用ams 1073 dpa＋m149录出来感觉谐波有点大？还是后期问题？

对了 听说 ams 1073 lunch box没有 dpa单个通道好  
那api的500系列 512c那么小 是不是也没有大的好？

大小的不是很大关系吧 都是模块化 的。  512 和 312的 话放不同吧 ？ 纯属个人意见

本帖最后由 coollamx1 于 16-9-15 01:29 编辑

请教 哪款话放更多人选择呢 api 可以说详细一点吗？谢谢

选哪款话放，完全根据你要录的声音和麦克风来选择吧。

这个会的 但是也想了解一下 因为我对api ssl声音不熟悉 想先大概了解下

得看楼主的话筒搭配

独立的和500系列模块化的区别就摆在眼前，一个有输出牛增益和独立电源，一个没有。谁都知道，牛和电源直接改变声音

然而有的电源盒带牛

那对比1073的api一般是哪款？

API 512的话放，就价值来说，好像不如1073，SSL 4000应该和1073一个级别，不过风格不一样

假如实在要说级别，只能从价格上说了，，，，，，

记得前几年，有人在这里放出声卡自带话放和1073的盲听对比，大多数人认为板载的是贵的。

风格不同而已。

本帖最后由 yousing 于 16-9-18 21:46 编辑

如果录的声音还算正常，偶尔听辨出错是正常的···毕竟只是片段、局部，风格单一，以及个人当时听觉判断状态都会偶有偏差···，不过论坛常有人发录音，其中有些录音，列出来设备都不错，声音却没法听，这应该不能作为判断基础了，显然是使用者素质造成的意外结果，且有比例有增无减的势头······

不过，如果多段、多次、多贴···且确保可信的音频对比，都被人反过来判断，那就值得思考了~···是设备的问题？还是人的问题？是个人的问题还是群体的问题？或者都有些问题，那什么才是关键问题所在？···我看，恐怕不能不看看“人”的素质、认知、评价标准等方面了······

虽然我不说1073就一定要优于声卡话放，只是日益增多的无知却自信自负、酸葡萄心理、数字全能、甚至心怀特定目的、朋友仗义抱团的等各类大侠，一些评判结果已经不足以作为参考···尤其是这样一耳朵颠覆经典的个例，更不值得拿来说事儿······而真正的大师们可能面对这样的场景，多数都选择看看笑话，亦或是一声叹息，然后拂袖而去···干自己的活儿吧，随这些干不了活儿的菜鸟去说、去传说吧··~··

呵呵···总之呢，风格是建立在品质认可之上的，品质没有认可，就谈不到更深度的理解---·风格 上去~···显然，市面上那么多话放，那就都能理解成风格不同？···我还是觉得欠妥···