- 第 1 页 -
软插件混音、母带 到底靠不靠谱？
本帖最后由 如果不爱 于 16-10-9 20:48 编辑
.
这些年在论坛逛，经常会看到初学者询问， 全用软插件混音、母带 到底靠不靠谱？
今天又看见一个朋友发的帖子 “软件插件做母带 不是不能做，而是声音的质感、密度感、顺滑度、宽度、颗粒感等等,,。。。。, 就目前的科技水平 母带软件根本达不到硬件母带70%的质感。 。。。”
以下我就来谈谈自己这些年对软硬件的心得体会：
软件和硬件的混音、母带 即使一模一样的参数设置，声音肯定硬件占优的，这已经被国内外很多人证实过多次了， 没有必要再纠结了
要不然3万一台母带设备硬件， 早就卖不出去，全是UAD等插件的天下了 但如今UAD依然还在建模那些经典的硬件，本论坛买8万元黑山压缩器母带硬件的会员，我知道就已经有6个人了。 为什么他们不用UAD里面的黑山插件？ 难道是他们有钱烧的？ 喜欢装逼吗？
先看几张硬件 和数字插件的 对比图
数字设备010101的算法 编码构成了电信号波形
（数字毛刺感 这是软插件 不可回避的问题）
我曾经就在棚子做过这样的对比， 用Neve 33609 硬件压缩器 、 SSL 4000EQ 通道条 、以及一台黄昏3000混响器硬件 混过一首三轨的曲子（一轨人声、两轨钢琴）
用以上硬件混完之后， 我立即用相同的旋钮参数 在UAD 33609插件、 SSL EQ插件、 黄昏混响插件上， 1:1 完全一样的设置，我又混了一次纯软件的版本。 而且这前后两次混音 我用的是同一台RME UFX声卡、同一台电脑
我把这两次不同混音版本的名字 无规律无序打乱，一个命名为asfd4232433 ， 另一个命名为sdfkr2133298
发给微信群很多业内开棚子的人、琴行的老师、音乐爱好者、、等等不同的人盲听
结果喜欢硬件的版本的人 占了70%！ 而喜欢插件版本的人 只占了30%左右的比例！（大多人 会觉得毛刺感的差别）
我们要学会心平气和的去分析问题， 声卡、ADDA不变、电脑不变的前提下，
这时如果是一个人声干声， 只加载一个SSL4000 EQ插件， 导出之后， 再和加载一个SSL 4000 EQ 通道条硬件 来对比。
那么音色、音质方面前后两次相差 ，确实也谈不上秒杀的地步。 两者区别不太明显
但是， 加上EQ 、压缩、混响、 Pan 、限制器 等等之后 这个变量就越来越大了！ 会大大 增加硬件与软件之间的差距
这就好似田径4 X 100米接力棒比赛：
A队 1棒队员比B队1棒队员 快0.7秒、
A队 2棒队员比B队2棒队员 快0.4秒、 A队 3棒队员比B队3棒队员 快0.5秒,... ..... ........
A队 4棒队员 比B队4棒队员 慢0.2秒
如果只是一对一单挑的比赛 ， 那么冠军（硬件混音）与亚军（插件混音） 确实差距很小！
但要知道 比赛并不是一棒定输赢！协同作战 那才是最重要的！
一个人与另一个人之间 只相差短短的0.5秒左右 ，
但是四个人4棒接力下来 综合评判后 相加的总成绩 ，那就会相差将近2秒了！
混音、母带 ，依然也是如此
音乐后期制作， 这明明就是一个团队 整体协作的项目，众多EQ、 压缩、 混响器等 在一起Mix.......而并不是单兵作战
虽然硬件混音确实也存在一些弊端，底噪上硬件混音 确实比纯软件混音稍高那么一点点，工程参数记忆上硬件也确实存在不便捷的地方
但是综合打分后 整体上依然还是硬件占优。
这个时候 ， 我估计有人又会说：“混音、母带 技术才是王道，其他都是浮云， 硬件不那么重要的 关键是手法,,, ,,”
以上貌似很正确？ 但偷换概念、转移话题 其实这与真相已经背道而驰了。
音乐市场竞争激烈 技术+硬件都王道 这难道不更加好吗？？？
拼技术的同时 又拼硬件， 全部都占优，难道这不是好上加好吗？？
王菲用3000元Rode话筒录音 确实会比某些女声用3万元M149 录的好，秒她们1条街，
演唱技术的好坏 在这个例子中确实占优。但这并不能溟灭硬件的重要性 。
如果王菲也用了M149 会直接秒她们3条街了 呵呵
一个技术高超剑客，随便用一个树枝 也能杀人， 但当这个剑客拥有了削铁如泥的宝剑之后， 岂不是更加如虎添翼，所向披靡？
迈克尔。杰克逊的御用混音师 美国的Bruce Swedien 混那首著名的“Dangerous"
首先用 SSL硬件台子+Studer 开盘机+硬件压缩 混响等，，混音这首歌（话说当年90年代初期 这首歌混音，根本就没用到一台软件插件， ProTools也没用到， 录音混音全用的是硬件Studer 开盘机+ SSL 控制台硬件）
假如接着，在同一个棚子内 让这个混音师 用UAD等，，仿制建模的SSL 插件、开盘机插件 、压缩、混响插件同样混音这首歌， 并且旋钮参数和以上硬件混音时的频点、gain量、启动时间、 恢复时间、 混响衰减时间、推子、Pan声相一模一样！
请问，哪位朋友会觉得 后者能与前者的质感相差不多？ 声音质感 这两个版本根本无法分辨？ 后者软件的质感完全能以假乱真？
学会用事实说话， 在实践中找真理吧 ， 该醒醒了
我给初学者的建议：
混音阶段， 在声学设计、监听音箱以及好的声卡ADDA上，一定要最先完善，因为这是混音、母带的前提要素。
即便是初级的混音者，正确的听音方式 也是需要一踏入混音之门就开始养成习惯的。
一个好的运动员拥有 好的肌肉记忆， 一个好的混音师拥有 好的听觉记忆
我从前有一个师弟，刚开始自己瞎捣鼓混音，自己听了3年的7506耳机和差箱子，总说自己没钱，以后再买好的
可真正等到三年后，他有钱了 买了一对万元级的1031箱子和 880Pro耳机后，
他却觉得这些声音没他以前设备“好听” ， 他曾一度怀疑过 自己是不是买到假货箱子了，，，，，
混音中不该EQ提升的地方，他却提升了。该衰减的频率点，他却没有做调整
因为他脑海中以前多年积累的潜意识 依然停留在 7506、差监听箱子的声音频段记忆上。
以前坏习惯的听音培养 ， 如今想要纠正， 那就需要漫长的时间 去适应了。。。这难道不是白白浪费人生吗？
这就是为什么 我常说的板载声卡+耳机混音做混音练习， 纯属瞎胡闹的原因
另外工程中最主要的EQ 、压缩 、 混响， 这三大件，有条件的前提下，我建议一定要争取买！
各买10多台不同厂家 不同类型、不同风格的硬件EQ 、压缩、混响 这确实也不太现实，
但为了提升混音质感、融合度、声音的柔顺度，至少EQ 压缩 混响 需要各买一台的， 这样才能胜任一般的混音。
其他不太重要的可以先使用软插件 ，比如延时器、镶边效果器、激励器、扩展器，，等等这些
5Sing那些网，玩贴唱有偿混音的，混音费就100块，所谓的母带费200块，混30轨分轨，动辄500 多则800
谁脑子有病才会上万元级的硬件EQ、硬件压缩、混响来混音的，这还不够电费的，
这个年代挣钱少 那就用软件，挣钱多 那就用硬件 ， 各有所需，各有各的市场
DEMO级别的混音、母带 是永远不能和出版级相提并论的
用1万元的本钱 来试图做10万元的工作，那也是不切实际的空想主义！
值得一提的是： 综合实力上，软件确实没有硬件优秀，但它却给了喜欢混音的人 一个梦，降低了音乐人的门槛..... ..... ...
这些年技术的不断进步，品质却每况愈下的快餐艺术，值得深思呀,,,
备注： （ http://www.audiobar.net/forum.ph ... %BC%FE%C1%F7&page=3 32楼 有Bruce Swedien 混音师的简介。 ）
.
这些年在论坛逛，经常会看到初学者询问， 全用软插件混音、母带 到底靠不靠谱？
今天又看见一个朋友发的帖子 “软件插件做母带 不是不能做，而是声音的质感、密度感、顺滑度、宽度、颗粒感等等,,。。。。, 就目前的科技水平 母带软件根本达不到硬件母带70%的质感。 。。。”
以下我就来谈谈自己这些年对软硬件的心得体会：
软件和硬件的混音、母带 即使一模一样的参数设置，声音肯定硬件占优的，这已经被国内外很多人证实过多次了， 没有必要再纠结了
要不然3万一台母带设备硬件， 早就卖不出去，全是UAD等插件的天下了 但如今UAD依然还在建模那些经典的硬件，本论坛买8万元黑山压缩器母带硬件的会员，我知道就已经有6个人了。 为什么他们不用UAD里面的黑山插件？ 难道是他们有钱烧的？ 喜欢装逼吗？
先看几张硬件 和数字插件的 对比图
数字设备010101的算法 编码构成了电信号波形
（数字毛刺感 这是软插件 不可回避的问题）
我曾经就在棚子做过这样的对比， 用Neve 33609 硬件压缩器 、 SSL 4000EQ 通道条 、以及一台黄昏3000混响器硬件 混过一首三轨的曲子（一轨人声、两轨钢琴）
用以上硬件混完之后， 我立即用相同的旋钮参数 在UAD 33609插件、 SSL EQ插件、 黄昏混响插件上， 1:1 完全一样的设置，我又混了一次纯软件的版本。 而且这前后两次混音 我用的是同一台RME UFX声卡、同一台电脑
我把这两次不同混音版本的名字 无规律无序打乱，一个命名为asfd4232433 ， 另一个命名为sdfkr2133298
发给微信群很多业内开棚子的人、琴行的老师、音乐爱好者、、等等不同的人盲听
结果喜欢硬件的版本的人 占了70%！ 而喜欢插件版本的人 只占了30%左右的比例！（大多人 会觉得毛刺感的差别）
我们要学会心平气和的去分析问题， 声卡、ADDA不变、电脑不变的前提下，
这时如果是一个人声干声， 只加载一个SSL4000 EQ插件， 导出之后， 再和加载一个SSL 4000 EQ 通道条硬件 来对比。
那么音色、音质方面前后两次相差 ，确实也谈不上秒杀的地步。 两者区别不太明显
但是， 加上EQ 、压缩、混响、 Pan 、限制器 等等之后 这个变量就越来越大了！ 会大大 增加硬件与软件之间的差距
这就好似田径4 X 100米接力棒比赛：
A队 1棒队员比B队1棒队员 快0.7秒、
A队 2棒队员比B队2棒队员 快0.4秒、 A队 3棒队员比B队3棒队员 快0.5秒,... ..... ........
A队 4棒队员 比B队4棒队员 慢0.2秒
如果只是一对一单挑的比赛 ， 那么冠军（硬件混音）与亚军（插件混音） 确实差距很小！
但要知道 比赛并不是一棒定输赢！协同作战 那才是最重要的！
一个人与另一个人之间 只相差短短的0.5秒左右 ，
但是四个人4棒接力下来 综合评判后 相加的总成绩 ，那就会相差将近2秒了！
混音、母带 ，依然也是如此
音乐后期制作， 这明明就是一个团队 整体协作的项目，众多EQ、 压缩、 混响器等 在一起Mix.......而并不是单兵作战
虽然硬件混音确实也存在一些弊端，底噪上硬件混音 确实比纯软件混音稍高那么一点点，工程参数记忆上硬件也确实存在不便捷的地方
但是综合打分后 整体上依然还是硬件占优。
这个时候 ， 我估计有人又会说：“混音、母带 技术才是王道，其他都是浮云， 硬件不那么重要的 关键是手法,,, ,,”
以上貌似很正确？ 但偷换概念、转移话题 其实这与真相已经背道而驰了。
音乐市场竞争激烈 技术+硬件都王道 这难道不更加好吗？？？
拼技术的同时 又拼硬件， 全部都占优，难道这不是好上加好吗？？
王菲用3000元Rode话筒录音 确实会比某些女声用3万元M149 录的好，秒她们1条街，
演唱技术的好坏 在这个例子中确实占优。但这并不能溟灭硬件的重要性 。
如果王菲也用了M149 会直接秒她们3条街了 呵呵
一个技术高超剑客，随便用一个树枝 也能杀人， 但当这个剑客拥有了削铁如泥的宝剑之后， 岂不是更加如虎添翼，所向披靡？
迈克尔。杰克逊的御用混音师 美国的Bruce Swedien 混那首著名的“Dangerous"
首先用 SSL硬件台子+Studer 开盘机+硬件压缩 混响等，，混音这首歌（话说当年90年代初期 这首歌混音，根本就没用到一台软件插件， ProTools也没用到， 录音混音全用的是硬件Studer 开盘机+ SSL 控制台硬件）
假如接着，在同一个棚子内 让这个混音师 用UAD等，，仿制建模的SSL 插件、开盘机插件 、压缩、混响插件同样混音这首歌， 并且旋钮参数和以上硬件混音时的频点、gain量、启动时间、 恢复时间、 混响衰减时间、推子、Pan声相一模一样！
请问，哪位朋友会觉得 后者能与前者的质感相差不多？ 声音质感 这两个版本根本无法分辨？ 后者软件的质感完全能以假乱真？
学会用事实说话， 在实践中找真理吧 ， 该醒醒了
我给初学者的建议：
混音阶段， 在声学设计、监听音箱以及好的声卡ADDA上，一定要最先完善，因为这是混音、母带的前提要素。
即便是初级的混音者，正确的听音方式 也是需要一踏入混音之门就开始养成习惯的。
一个好的运动员拥有 好的肌肉记忆， 一个好的混音师拥有 好的听觉记忆
我从前有一个师弟，刚开始自己瞎捣鼓混音，自己听了3年的7506耳机和差箱子，总说自己没钱，以后再买好的
可真正等到三年后，他有钱了 买了一对万元级的1031箱子和 880Pro耳机后，
他却觉得这些声音没他以前设备“好听” ， 他曾一度怀疑过 自己是不是买到假货箱子了，，，，，
混音中不该EQ提升的地方，他却提升了。该衰减的频率点，他却没有做调整
因为他脑海中以前多年积累的潜意识 依然停留在 7506、差监听箱子的声音频段记忆上。
以前坏习惯的听音培养 ， 如今想要纠正， 那就需要漫长的时间 去适应了。。。这难道不是白白浪费人生吗？
这就是为什么 我常说的板载声卡+耳机混音做混音练习， 纯属瞎胡闹的原因
另外工程中最主要的EQ 、压缩 、 混响， 这三大件，有条件的前提下，我建议一定要争取买！
各买10多台不同厂家 不同类型、不同风格的硬件EQ 、压缩、混响 这确实也不太现实，
但为了提升混音质感、融合度、声音的柔顺度，至少EQ 压缩 混响 需要各买一台的， 这样才能胜任一般的混音。
其他不太重要的可以先使用软插件 ，比如延时器、镶边效果器、激励器、扩展器，，等等这些
5Sing那些网，玩贴唱有偿混音的，混音费就100块，所谓的母带费200块，混30轨分轨，动辄500 多则800
谁脑子有病才会上万元级的硬件EQ、硬件压缩、混响来混音的，这还不够电费的，
这个年代挣钱少 那就用软件，挣钱多 那就用硬件 ， 各有所需，各有各的市场
DEMO级别的混音、母带 是永远不能和出版级相提并论的
用1万元的本钱 来试图做10万元的工作，那也是不切实际的空想主义！
值得一提的是： 综合实力上，软件确实没有硬件优秀，但它却给了喜欢混音的人 一个梦，降低了音乐人的门槛..... ..... ...
这些年技术的不断进步，品质却每况愈下的快餐艺术，值得深思呀,,,
备注： （ http://www.audiobar.net/forum.ph ... %BC%FE%C1%F7&page=3 32楼 有Bruce Swedien 混音师的简介。 ）
整体思想和最终结论还是非常同意楼主的观点的，高档硬件确实比软件效果好。
但对比时的方法我觉得并不合适——同样参数直接搬到建模软件上，这样其实并不一定公平。
既然是硬件和软件效果器的整体对比，更有说服力的方法应该是让同一个水平足够高经验足够丰富的混音／母带师，用硬件做出一个尽量满意的版本，然后让他再用软件做出一个尽量满意的版本，不限制一定使用同样的插件和参数，这样的竞争才公平些。
虽然结果的输赢情况应该不会变，但差距肯定会缩小，或者能够体现出了一些软件的优点和硬件的不足。
但对比时的方法我觉得并不合适——同样参数直接搬到建模软件上，这样其实并不一定公平。
既然是硬件和软件效果器的整体对比，更有说服力的方法应该是让同一个水平足够高经验足够丰富的混音／母带师，用硬件做出一个尽量满意的版本，然后让他再用软件做出一个尽量满意的版本，不限制一定使用同样的插件和参数，这样的竞争才公平些。
虽然结果的输赢情况应该不会变，但差距肯定会缩小，或者能够体现出了一些软件的优点和硬件的不足。
观众反应
本帖最后由 yousing 于 16-10-8 03:44 编辑
要是在早前一段时间，这样的贴百分百慢慢就成为吵架贴···同样，也是看过那些吵架贴，一些东西其实也就比较容易分辨······
1、就论坛内而言，任何此类对比，除了少数中立，都会出现两个极端群体，比如硬件帮、软件派，身处所在阵营，胳膊肘一般不往外拐，两个阵营哪个人更多，显然······
2、说盲听对比，依然有听音标准、设备层次、个人喜好的差异，整个中国录音师、混音师、客观听辨的顶级烧友···依然是凤毛菱角，公务人员、公司职员、私营个体、学生商贩等非职业人员，更绝对是多数···谁听的结果更有说服力···看人数，还是专业评判标准···很容易弄出“猴子吃西瓜”的结局····【猴子吃西瓜，故事自己搜搜】
3、各方利益相关人员，硬、软件开发商/销售商、接了广告代理、代言的专业人员、拥有硬/软件实力不等的各类工作室、录音棚、小唱片公司···他们会怎么说，基本清楚···尽管他们有一方也是确实处在可能正确的立场····
4、有一定录、混音、听音基础，摸过几件像样的硬件的人，与没有实际接触、对比过两者差异的人，实践还是不是检验真理的标准···
5、充满音乐梦想，却囊肿羞涩的朋友，尤其是年轻人，强烈的和-Xie世界、天下为公的愿望，与购买硬件的朋友，是不是仅仅只为逼格而不惜重金···值得思考···理想在现实中，很多时候可能还不是露天矿·····
6、好的、专业音乐作品多是出在拥有纯软件制作人，还是软硬兼施、能硬就硬、方便硬就硬、需要硬就硬的制作人手里···需要提及的是，硬件帮在这个世界是脱离不了软件的，一些基本通用的软件环节，不可避免···放下牛角尖，仔细看看、听听、想想····
7、说器材别扯其他不对等的因素，技术？作品？···软的硬的，别说出活儿、挣钱的外界因素，站在音乐品质优先立场，同一个音乐人、制作同一个作品，使用上不存在障碍，十八般兵器随他挑，你猜他会挑哪些·····
8、不排除卵都不懂，活在硬件牛逼的传说世界，或插葱装象，或臆想神器定天下的···好东西，硬是整出变态声···且玩且换，没有经典，非重金不买，然后给钱就卖···只须“一夜之欢”，但求“阅器无数”···遇人可海侃·····
随便列了几种状况····，显然，要能排除N多外界、内心的干扰，用耳朵、或者用智慧才能得到比较靠谱的评价····
要是在早前一段时间，这样的贴百分百慢慢就成为吵架贴···同样，也是看过那些吵架贴，一些东西其实也就比较容易分辨······
1、就论坛内而言，任何此类对比，除了少数中立，都会出现两个极端群体，比如硬件帮、软件派，身处所在阵营，胳膊肘一般不往外拐，两个阵营哪个人更多，显然······
2、说盲听对比，依然有听音标准、设备层次、个人喜好的差异，整个中国录音师、混音师、客观听辨的顶级烧友···依然是凤毛菱角，公务人员、公司职员、私营个体、学生商贩等非职业人员，更绝对是多数···谁听的结果更有说服力···看人数，还是专业评判标准···很容易弄出“猴子吃西瓜”的结局····【猴子吃西瓜，故事自己搜搜
】3、各方利益相关人员，硬、软件开发商/销售商、接了广告代理、代言的专业人员、拥有硬/软件实力不等的各类工作室、录音棚、小唱片公司···他们会怎么说，基本清楚···尽管他们有一方也是确实处在可能正确的立场····
4、有一定录、混音、听音基础，摸过几件像样的硬件的人，与没有实际接触、对比过两者差异的人，实践还是不是检验真理的标准···
5、充满音乐梦想，却囊肿羞涩的朋友，尤其是年轻人，强烈的和-Xie世界、天下为公的愿望，与购买硬件的朋友，是不是仅仅只为逼格而不惜重金···值得思考···理想在现实中，很多时候可能还不是露天矿·····
6、好的、专业音乐作品多是出在拥有纯软件制作人，还是软硬兼施、能硬就硬、方便硬就硬、需要硬就硬的制作人手里···需要提及的是，硬件帮在这个世界是脱离不了软件的，一些基本通用的软件环节，不可避免···放下牛角尖，仔细看看、听听、想想····
7、说器材别扯其他不对等的因素，技术？作品？···软的硬的，别说出活儿、挣钱的外界因素，站在音乐品质优先立场，同一个音乐人、制作同一个作品，使用上不存在障碍，十八般兵器随他挑，你猜他会挑哪些·····
8、不排除卵都不懂，活在硬件牛逼的传说世界，或插葱装象，或臆想神器定天下的···好东西，硬是整出变态声···且玩且换，没有经典，非重金不买，然后给钱就卖···只须“一夜之欢”，但求“阅器无数”···遇人可海侃·····
随便列了几种状况····，显然，要能排除N多外界、内心的干扰，用耳朵、或者用智慧才能得到比较靠谱的评价····
本帖最后由 三炮台 于 16-10-8 10:58 编辑
首先 我向你 和那个黑马表示抱歉， 那天伤到你了，，，，本人就是一急性子， 说话大声，对事不对人！ 见谅！
本人诚挚的邀请你！咱们来场男人间的公平比试吧！ 友谊第一，比赛第二！
打字吵架没意义的， 咱平时混音 也不会用嘴皮去推动推子，呵呵
本论坛内 陈珞老师当年发过一盘专辑的几首分轨" 离不开你””“爱的箴言” 我有未母带的WAV。
我用硬件压缩器、硬件EQ、硬件Limiter、硬件混响器等 ， 你可以用你6楼的 纯软件宿主+插件（纯软MIX+MASTER）
还有那位ID 黑马， 我也同样希望你能带着你的板载声卡+全套插件从容应战
前后两次的旋钮、推子 我会尽量让你我保持一致，这样盲听比较客观、科学。
声音评判的听音场所 可以设在北京全相彦老师的母带棚子内！ 我可以发帖邀请20人会员参加本次现场盲听！
并且还会把两个版本 发到音频应用网 让众多500分以上 注册三年以上的老会员，网上参与本次盲听投票！
假如，投票给我三炮的硬件母带的总票数 输给你的版本，
那么输的那一方 负责本次比赛 所有来回车费+ 租用的棚时费
全相彦老师的母带棚子（ 我可以微信预约，付费租用一下午）
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=445763&highlight=%C8%AB%CF%E0%D1%E5
可以作为本次硬件母带 与软件 比拼的比赛场所！
你我参赛双方 全程视频录像直播！ 以示公平、公正、公开！
您也是十年的老会员了， 还有那个黑马。 我再次希望您们能拿出风度，
我三炮输了 我心服口服！ 真诚的向您老 多多学习！ 我等待您 百忙中挤出时间， 我等你们1年也行，，，，，
Northstar 发表于 16-10-8 01:14
软有软用法,硬有硬用法,国外也一样,太多专辑现在是纯软MIX+MASTER出来的,说了半天还是看东西和技术
首先 我向你 和那个黑马表示抱歉， 那天伤到你了，，，，本人就是一急性子， 说话大声，对事不对人！ 见谅！
本人诚挚的邀请你！咱们来场男人间的公平比试吧！ 友谊第一，比赛第二！
打字吵架没意义的， 咱平时混音 也不会用嘴皮去推动推子，呵呵
本论坛内 陈珞老师当年发过一盘专辑的几首分轨" 离不开你””“爱的箴言” 我有未母带的WAV。
我用硬件压缩器、硬件EQ、硬件Limiter、硬件混响器等 ， 你可以用你6楼的 纯软件宿主+插件（纯软MIX+MASTER）
还有那位ID 黑马， 我也同样希望你能带着你的板载声卡+全套插件从容应战
前后两次的旋钮、推子 我会尽量让你我保持一致，这样盲听比较客观、科学。
声音评判的听音场所 可以设在北京全相彦老师的母带棚子内！ 我可以发帖邀请20人会员参加本次现场盲听！
并且还会把两个版本 发到音频应用网 让众多500分以上 注册三年以上的老会员，网上参与本次盲听投票！
假如，投票给我三炮的硬件母带的总票数 输给你的版本，
那么输的那一方 负责本次比赛 所有来回车费+ 租用的棚时费
全相彦老师的母带棚子（ 我可以微信预约，付费租用一下午）
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=445763&highlight=%C8%AB%CF%E0%D1%E5
可以作为本次硬件母带 与软件 比拼的比赛场所！
你我参赛双方 全程视频录像直播！ 以示公平、公正、公开！
您也是十年的老会员了， 还有那个黑马。 我再次希望您们能拿出风度，
我三炮输了 我心服口服！ 真诚的向您老 多多学习！ 我等待您 百忙中挤出时间， 我等你们1年也行，，，，，