- 第 1 页 -
本帖最后由 Salinx 于 17-2-14 22:41 编辑
(*^__^*)
我倒是感觉两者干湿比例 都不一样了，，，，，呵呵
飞哥 发表于 17-2-14 21:45
刚对比了一下，差距不是一点半点，软件胡得简直就没法用。赶快卸载了
(*^__^*)
我倒是感觉两者干湿比例 都不一样了，，，，，呵呵
本帖最后由 Salinx 于 17-2-15 18:14 编辑
此VSS3插件价格定位 我看还是相当合理的，
毕竟199美金一个的TC插件 与价格好几倍的 TC硬件混响器，那是不可能一模一样 完全相同的音色质感的。
每个厂都有各自的产品市场保护，营销策略，，，
并不是TC技术工程师们的能力水平不够，做不出几乎一模一样的CPU计算的ＶＳＳ３插件，
而是ＴＣ公司 愿不愿意做的问题。
插件策略 是为了更好的推广ＴＣ的市场认知力、产品普及率、品牌占有率，顺带刷刷存在感，
要知道TC公司的混响器已经吃老本很多年， 没有更新新产品 ，沦落为百灵达的旗下了，，，，
一份价格一份货， 看开一点就好了啦，这个插件做一些小活 完全还是可以用一用的，
不奢望这个插件 能做出与ＶＳＳ３硬体设备质感相同的那些出版级作品。只求方便就行。
现实一点，毕竟这个插件的推出 还让很多口袋不宽裕买不起硬体VSS3的朋友， 圆了次梦，过了把瘾
54楼 有新惊喜
此VSS3插件价格定位 我看还是相当合理的，
毕竟199美金一个的TC插件 与价格好几倍的 TC硬件混响器，那是不可能一模一样 完全相同的音色质感的。
每个厂都有各自的产品市场保护，营销策略，，，
并不是TC技术工程师们的能力水平不够，做不出几乎一模一样的CPU计算的ＶＳＳ３插件，
而是ＴＣ公司 愿不愿意做的问题。
插件策略 是为了更好的推广ＴＣ的市场认知力、产品普及率、品牌占有率，顺带刷刷存在感，
要知道TC公司的混响器已经吃老本很多年， 没有更新新产品 ，沦落为百灵达的旗下了，，，，
一份价格一份货， 看开一点就好了啦，这个插件做一些小活 完全还是可以用一用的，
不奢望这个插件 能做出与ＶＳＳ３硬体设备质感相同的那些出版级作品。只求方便就行。
现实一点，毕竟这个插件的推出 还让很多口袋不宽裕买不起硬体VSS3的朋友， 圆了次梦，过了把瘾
54楼 有新惊喜
观众反应
本帖最后由 Salinx 于 17-2-15 20:13 编辑
哦， 呵呵
楼主用的是PC平台下的CUBASE 对比， 请大家移步54楼！ 再仔细对比一下 ProTools的对比！
本帖的54楼 是Protools+ VSS3 ，
和楼主的对比 存在较大的差异性，，，，，
micrry 发表于 17-2-14 22:37
测试条件一摸一样，测试软件cubase pro 8.5
哦， 呵呵
楼主用的是PC平台下的CUBASE 对比， 请大家移步54楼！ 再仔细对比一下 ProTools的对比！
本帖的54楼 是Protools+ VSS3 ，
和楼主的对比 存在较大的差异性，，，，，