- 第 1 页 -
我的小录音棚达标啦！
本帖最后由 MrRain 于 17-4-12 20:08 编辑
去年装的家庭录音棚，原本抱的希望不大。因为面积太小（装完以后2.2米宽3.0米长2.2米高），也在测量时发现了各种问题，筑波，凹陷等，不一而足。
一年后的上个月，突然在gearslutz上看到近场监听喇叭该怎么摆的相关讨论，猛然惊觉，自己一直使用的是错误的监听喇叭摆放形式（纽曼KH120，之前间距高达2米，沿着长边摆放），于是突发奇想，也许调整一下间距和摆放位置，会有力挽狂澜的好效果呢？于是开始大范围的折腾。一边折腾，一边在gearslutz上大量的阅读文献，发现了以下这些之前忽视的问题：
（1）测试话筒的问题
测量话筒一定要individually calibrated，于是花500多在淘宝上买了Dayton EMM-6，可以凭借序列号查到独立的校准文件；
（2）喇叭摆放的问题
喇叭摆在任何地方都有可能带来不同的频率响应，一定要挨个测试。我测试的地点一共48处（每面墙的两个墙角，正中点，三分之一点左右两处，然后紧贴墙面一次，15厘米一次，30-50厘米第三次），最终确定了短墙的三分之一点左右两处，距离墙面15厘米左右的最佳喇叭摆放点。对了我还尝试了不同高度，发现影响不大；但是有一个问题必须注意，就是两个喇叭之间的间距，要根据说明书严格把握，我最后选择了最低距离75厘米。再小的话就会影响立体成像了。
（3）监听位置的问题
等边三角形不一定是最佳位置，我最后选择的是距离音箱一米左右的位置，缺点是200hz有凹陷，但是综合来看，是频率响应度最平直的位置。而且只要把脑袋往前移动20公分，就能让200hz由凹变平，单为这个部分来作特殊调整，并不麻烦。
（4）modal和SBIR
每个屋子都有固有的modal问题和摆放不同位置的SBIR问题，需要根据具体情况进行区分。小录音棚因为有先天缺陷，所以抵挡modal的最好方式就是躲，一般认为38%是最理想的规避modal地点，而SBIR就必须一个点一个点详细测了。
（5）学会使用REW软件
一年前也研究过，但一直不彻底。这次花了整整两个礼拜时间，发现了以下几个有用的gearslutz讨论贴，链接如下：
基本概念https://www.gearslutz.com/board/ ... room-acoustics.html
关于SBIR http://www.gikacoustics.com/spea ... ence-response-sbir/
监听摆放 http://www.gikacoustics.com/monitor-positioning/
其中最重要的文章，是如何判断录音棚是否专业的达标数据。大概有以下四项内容：
（1）频率响应，
专业要求：正负《＝6db。看我的图，除了200hz的凹陷以外，以及40hz以下受到5寸喇叭天生的限制以外，90%达标.
见图fr.png
（2）脉冲响应，
专业要求：20ms以后小于－20db。我的图显示完全达标：
见图ir.png
（3）RT60，
专业要求：topt, t20两个曲线小于等于0.2, 我的图95％达标；
见图rt60.png
（4）瀑布三维图，
专业要求：40db的动态范围里，小于300ms衰减，我的图100%达标：
见图waterfall.png
综上所述，我的小录音棚初步达到了专业监听棚的90%要求，虽然说更重要的是主观听感，数据测量只是辅助，但是能够有这么理想的表现，我还是很满意。这也许证明：在家作一个小型监听棚并没有想象中那么困难？当然，说一千道一万，要有不怕麻烦的决心去慢慢寻找监听棚中的sweet spot，这个可比女人的G spot还难找，但是找到以后，比高潮更加爽，更加隽永绵长！
去年装的家庭录音棚，原本抱的希望不大。因为面积太小（装完以后2.2米宽3.0米长2.2米高），也在测量时发现了各种问题，筑波，凹陷等，不一而足。
一年后的上个月，突然在gearslutz上看到近场监听喇叭该怎么摆的相关讨论，猛然惊觉，自己一直使用的是错误的监听喇叭摆放形式（纽曼KH120，之前间距高达2米，沿着长边摆放），于是突发奇想，也许调整一下间距和摆放位置，会有力挽狂澜的好效果呢？于是开始大范围的折腾。一边折腾，一边在gearslutz上大量的阅读文献，发现了以下这些之前忽视的问题：
（1）测试话筒的问题
测量话筒一定要individually calibrated，于是花500多在淘宝上买了Dayton EMM-6，可以凭借序列号查到独立的校准文件；
（2）喇叭摆放的问题
喇叭摆在任何地方都有可能带来不同的频率响应，一定要挨个测试。我测试的地点一共48处（每面墙的两个墙角，正中点，三分之一点左右两处，然后紧贴墙面一次，15厘米一次，30-50厘米第三次），最终确定了短墙的三分之一点左右两处，距离墙面15厘米左右的最佳喇叭摆放点。对了我还尝试了不同高度，发现影响不大；但是有一个问题必须注意，就是两个喇叭之间的间距，要根据说明书严格把握，我最后选择了最低距离75厘米。再小的话就会影响立体成像了。
（3）监听位置的问题
等边三角形不一定是最佳位置，我最后选择的是距离音箱一米左右的位置，缺点是200hz有凹陷，但是综合来看，是频率响应度最平直的位置。而且只要把脑袋往前移动20公分，就能让200hz由凹变平，单为这个部分来作特殊调整，并不麻烦。
（4）modal和SBIR
每个屋子都有固有的modal问题和摆放不同位置的SBIR问题，需要根据具体情况进行区分。小录音棚因为有先天缺陷，所以抵挡modal的最好方式就是躲，一般认为38%是最理想的规避modal地点，而SBIR就必须一个点一个点详细测了。
（5）学会使用REW软件
一年前也研究过，但一直不彻底。这次花了整整两个礼拜时间，发现了以下几个有用的gearslutz讨论贴，链接如下：
基本概念https://www.gearslutz.com/board/ ... room-acoustics.html
关于SBIR http://www.gikacoustics.com/spea ... ence-response-sbir/
监听摆放 http://www.gikacoustics.com/monitor-positioning/
其中最重要的文章，是如何判断录音棚是否专业的达标数据。大概有以下四项内容：
（1）频率响应，
专业要求：正负《＝6db。看我的图，除了200hz的凹陷以外，以及40hz以下受到5寸喇叭天生的限制以外，90%达标.
见图fr.png
（2）脉冲响应，
专业要求：20ms以后小于－20db。我的图显示完全达标：
见图ir.png
（3）RT60，
专业要求：topt, t20两个曲线小于等于0.2, 我的图95％达标；
见图rt60.png
（4）瀑布三维图，
专业要求：40db的动态范围里，小于300ms衰减，我的图100%达标：
见图waterfall.png
综上所述，我的小录音棚初步达到了专业监听棚的90%要求，虽然说更重要的是主观听感，数据测量只是辅助，但是能够有这么理想的表现，我还是很满意。这也许证明：在家作一个小型监听棚并没有想象中那么困难？当然，说一千道一万，要有不怕麻烦的决心去慢慢寻找监听棚中的sweet spot，这个可比女人的G spot还难找，但是找到以后，比高潮更加爽，更加隽永绵长！
我是说监听的G点~~
本帖最后由 MrRain 于 17-4-12 21:28 编辑
其实我文章里说了，就是一点点移动的试。按照gearslutz，一次移动5厘米，要试上百次。好在REW的测试时间可以调，最快的模式10秒一次，马上出图形，就一点点调整呗。
yamahacs2c 发表于 17-4-12 20:22
我的控制间和你的差不多，能不能发个具体的测试方式？
其实我文章里说了，就是一点点移动的试。按照gearslutz，一次移动5厘米，要试上百次。好在REW的测试时间可以调，最快的模式10秒一次，马上出图形，就一点点调整呗。
TERRY-AMAZON 发表于 17-4-12 20:11
请教G点怎么找我是说监听的G点~~
真的就是一点点移动着找出来的。不能嫌麻烦。但是基本原则是：监听位置取长墙的38%，对着短墙。两个喇叭对称，间距1米左右，以此为起点，一点点移动着试。