- 第 1 页 -
本帖最后由 卧底 于 17-5-30 19:22 编辑
恰巧卸载了Sonar，准备安装最新版本。听说Reason 9.5支持VST，就先试试它，30天的试用授权 。
感觉与Sonar的风格很不一样，我还是会用回Sonar的，不想花时间去改变适应其他DAW。
电脑音乐迷 发表于 17-5-30 19:02
卧底兄弟也入REASON 9了？？
恰巧卸载了Sonar，准备安装最新版本。听说Reason 9.5支持VST，就先试试它，30天的试用授权 。
感觉与Sonar的风格很不一样，我还是会用回Sonar的，不想花时间去改变适应其他DAW。
卧底 发表于 17-5-30 19:20
恰巧卸载了Sonar，准备安装最新版本。听说Reason 9.5支持VST，就先试试它，30天的试用授权 。
感觉与Son ...
好的好的，哈。。。适合自己就好啦！
卧底 发表于 17-5-30 17:55
这个GOLD版本有30天试用期，我的也是一样可以继续使用。
請問 AA 插件在 Reason 裏的資源使用怎麼樣？能掛多少個？
本帖最后由 卧底 于 17-5-31 02:56 编辑
不好意思，刚才完全搞错了。我安装好Sonar后，再现场对比一下，
结果是：AA 插件在 Reason 更加吃资源，目前 Reason 可能对 VST 不是很好地支持，有待改进。
Osseous 发表于 17-5-30 22:56
請問 AA 插件在 Reason 裏的資源使用怎麼樣？能掛多少個？
不好意思，刚才完全搞错了。我安装好Sonar后，再现场对比一下，
结果是：AA 插件在 Reason 更加吃资源，目前 Reason 可能对 VST 不是很好地支持，有待改进。
卧底 发表于 17-5-31 00:35
试了一下，感觉 AA 插件在 Reason 比在 Sonar 要省資源，我这台电脑CPU比较差，平时主要用来挂些音源的， ...
多謝~ 居然比在 Sonar 還省~ 可以試試每軌都掛個 Sand Pre，Reason 這個漂亮的 Console 才真的可能像個樣子了。
本帖最后由 卧底 于 17-5-31 03:01 编辑
不好意思，刚才完全搞错了。
因为卸载了Sonar，还没有来得及安装好，所以刚才只是靠在Sonar使用过AA 插件的记忆，与在 Reason 做对比，
而且我平时很少用Sonar来混音的，对混音这方面不在行，所以判断错了。
刚刚安装好Sonar后，再与Reason作现场对比。同样加载了8个AA 插件，Sonar CPU利用率40%，Reason CPU利用率66%。
而且其中在Sonar是加载了两个比较吃资源的Gold，在Reason里只能将其中一个Gold换成其他比较省资源的AA 插件。
Sonar 还能再加载一个AA 插件，Reason 就不能再加了。
（PS : 我的CPU性能很差的，所以一般也只能加载8到9个AA 插件，再加载多了声音就变味和变滞了）。
最后结论是：AA 插件在 Reason 更加吃资源，目前 Reason 可能对 VST 不是很好地支持，有待改进。
Osseous 发表于 17-5-31 00:57
多謝~ 居然比在 Sonar 還省~ 可以試試每軌都掛個 Sand Pre，Reason 這個漂亮的 Console 才真的可能像個樣 ...
不好意思，刚才完全搞错了。
因为卸载了Sonar，还没有来得及安装好，所以刚才只是靠在Sonar使用过AA 插件的记忆，与在 Reason 做对比，
而且我平时很少用Sonar来混音的，对混音这方面不在行，所以判断错了。
刚刚安装好Sonar后，再与Reason作现场对比。同样加载了8个AA 插件，Sonar CPU利用率40%，Reason CPU利用率66%。
而且其中在Sonar是加载了两个比较吃资源的Gold，在Reason里只能将其中一个Gold换成其他比较省资源的AA 插件。
Sonar 还能再加载一个AA 插件，Reason 就不能再加了。
（PS : 我的CPU性能很差的，所以一般也只能加载8到9个AA 插件，再加载多了声音就变味和变滞了）。
最后结论是：AA 插件在 Reason 更加吃资源，目前 Reason 可能对 VST 不是很好地支持，有待改进。
本帖最后由 yangzushuai 于 17-5-31 09:28 编辑
可以请教下gold，右边那个有34567的那个一整块是咋用的吗？
卧底 发表于 17-5-31 02:22
不好意思，刚才完全搞错了。
因为卸载了Sonar，还没有来得及安装好，所以刚才只是靠在Sonar使用过AA 插 ...
可以请教下gold，右边那个有34567的那个一整块是咋用的吗？
