声卡/音频接口

作为一个HIFI玩家对于目前DA（包括AD）设备的现状非常困惑。感觉无论是民用还是专业领域DAAD质量水平并无法找到一个标准，大家都是根据“品牌信仰”在购买，就算同品牌甚至同系列产品的优劣也很难说出一个所以然。请问专业领域的DA都是和AD捆绑在一起作为声卡的么？如果有单独DA，又是根据什么标准评价的呢？至少看信噪比，谐波失真，串扰等参数，专业声卡同价位肯定是不如民用DAC的，胜在功能和AD

有单独的DA啊，很多厂家都有单独的AD和DA，比如mytek的96,192dac和96 192adc，apogee也有da16和ad16啊  好多呢

卖铁在我心目中一直是民用设备。。。。
在HIFI圈这货好像评价就是中规中矩，一般。
关键问题是我很好奇究竟如何评价DA的质量，HFI圈实在是玄学满天飞。单看为数不多的一些参数显然又是不准确的。举例：2000+高性价比的民用DAC都可以做到120DB以上的信噪比，但显然有些机器是垃圾

阿婆鸡名声很好，但非苹果的民用用户只能选择跳过。。。苹果电脑比这货贵

还有一个奇怪之处就是低价的声卡一大堆，低价的（5000-）的专业DAC反倒几乎没有听闻过

民用da一直都觉得是各种忽悠，特别是国产，专业独立da随便秒之

求推荐啊，二手3000-，对应一手5000-

还是得靠耳朵，有独立ADDA和无ADDA的区别个人觉得相当明显，绝对不是心理作用。

难道每个设备都去听一遍？而且还得在其他设备一致的情况下才能比较？我觉得很有可能的情况就是每个人都在推荐他们使用过的设备

每个人都在推荐他们使用过的设备这点毋庸置疑，但关键是只要知道独立的ADDA比声卡自带的好就行了。

按这个逻辑我也知道啊。理想中我需要一个：接口尽可能少、独立DA不带AD、年代尽可能新、价位不太高的机器，然而估计是不存在的

楼主有些片面了。事实证明，本坛子上口碑好的adda，其音质一定是有保证的，你拿到手后实际感觉不会有多大偏差；而参数，同样参数的adda其实际音质（听感）可能天差地别，典型的比如emu那些东西，每一代产品参数都是同档产品中的佼佼者，但实际听起来就是同档产品中的渣。音质不光和信噪比，谐波失真，串扰这些参数相关，还有一些没有被列出的参数一样有巨大影响。没列出这些参数的原因可能是不好测试，也可能是大家还没有注意到。总之，本坛子上朋友们一致推荐的品牌或设备，其实际音质是有保证的，比光看几个有限的参数要靠谱。

所以你看懂我的问题了？评价标准为何，各种越级比较和跨年代比较我认为并没有什么参考价值

本帖最后由 ngc346 于 17-7-4 12:05 编辑

专业人士并没有那么多人靠指标，往往也要靠耳朵判断，而他们听的多用的多，本身经验就有很好的保证。
真正喜欢研究指标导致听感的是发烧友，很片面，给出来的那些参数井底观星罢了，你们想看指标，厂家给你们看就是了，给的都是一些易于量化的数据，而且反正有不同的测试条件不同测试方法，或者干脆直接计算出来结果告诉你们理论值就行了。补一句，我也不认为同价位专业机da就不如民用机，民用机产量低，外壳漂亮，这都是大幅提升成本的部分。