声卡/音频接口

首先第一个，延迟问题。板载的声卡虽然可以用ASIO 4 ALL来降低延迟，但是还不能做到像专业的声卡一样非常低的延迟。
第二个，通道数，板载的卡一般都是模拟的3.5和光纤等接口如果没有其他扩展的话，那么接口数不能满足音频制作的需求。
第三个，DA的品质，板载卡的DA水平是不及专业卡的。

第一，功能，专业卡有很多接口数字的模拟的，可以接硬件设备，第二，出来的声音更干净。第三，声卡失真更少，垃圾声卡的失真更大，因为它们的时钟更垃圾。第四，有西卡自带dsp运算功能比如阿波罗。第五叫音频接口。

你问这么多没用。如果你要做音乐，你买个2万左右的卡回来。混音编曲都可以。你如果不买。就算知道得再清楚也是没任何意义。还有我认为最大的区别就是时钟差别大。所以板载卡失真更大。

声卡和显卡，一个管声音，一个管图像。声卡对一般人来说比较陌生，但显卡都熟吧？所以你想想显卡也就理解声卡了

个人理解，除了录制midi时可能延迟较大外，编曲差别不大。

非录音性质，不挂多少硬件的纯MIDI编曲的话，其实区别没那么夸张。

一，独立运算。其实就是分担CPU的负担。因为再怎么扯，数字音频主要还是一系列0至1的定点数值以及多少位的浮点移动计算。声卡也好、CPU也好、GPU加速也好都只是在算这些定点数值而已（只不过计算量非常庞大）。这就造成了楼上说的延迟问题，这个主要是实时录音用。不管是录入MIDI还是录入音频，延迟都需要考虑。当然解决办法很简单，用高质量低延迟低运算的音源和效果器完事儿。什么Analog Emulation类的就算了吧，软件开发商自己还没研究明白呢。

二，Digital-Analog，也就是监听的准确性。这块...一分钱一分货吧。DA对导出音频文件一点影响都没有，不如研究一下抖动呢。说实话如果你还在考虑独立声卡性价比的话，这点压根不用考虑。监听不准确的原因很多，DA质量应该是影响比较小的因素了。

三，时钟问题。这个其实影响也不大...时钟是为了同步不同的设备。如果都是电脑内部运算，其实算影响比较小得了。

编曲的话，如果预算有限还是先提升其他方面比较靠谱，比如说CPU、内存、固态硬盘。当你开始考虑监听质量的时候再去买买买。这些基础没达到的话，纠结那些细节是没有太大意义的。

我两年前干活儿开始用板载声卡编曲，主要因为懒。但是花了很久研究数字信号。

板载声卡回放质量肯定不如专业声卡。但专业声卡烧钱，从几百到几万都有。多少钱的合适，不知道。还有耳机音箱也是个问题，多少钱的合适不知道。有人说索尼V6（早已停产，现在是7506）就可以，那不录音就编曲的声卡哪款合适，没听人说过。想想，很可能是无底洞啊。真羡慕那些有机会尝试多款声卡耳机音箱的大佬

我想问一下，主板上给CPU等一干同步设备的时钟源的精度比声卡时钟是更强还是不如？如更强的话能不能利用CPU的时钟？

轿车和卡车区别是什么，你这样问不如问你问这个问题到底想知道什么

其实是有各种问题的，首先cpu是没有开放时钟接口给别的器件，其次即使开放了，cpu内部时钟准确不代表引出到外部后还准确，随着线路变长干扰可是成倍增长的，所以cpu内部可以实现高频率而主板上就很难。对于声卡来说，目前最佳方案还是在离声卡相关芯片最近的位置放置独立时钟源（或者花大代价解决线路干扰问题引用外部独立时钟）。

Intel的CPU自己无时钟源，靠主板提供时钟源。一般是石英晶振，频率比较高，以MHz为单位，比声卡采样率高多了。插卡声卡和外接声卡是用单独的自己的时钟源，但论坛非常推崇独立外接时钟，所以我就想如果直接用主板时钟源，能不能代替外接时钟。不过我至少知道早期主板用的时钟源非常便宜，按坛子里的共识，能弄到GPS卫星上的原子钟才牛皮！,ck7c

不考虑人的因素，专业的事还是交给专业的软件硬件去做吧。很多很多年前，板载声卡的出现就是为了节约成本和空间。其实楼主这个问题是在怀疑独立声卡（专业音频接口）存在的必要性？

不过要再说一句，对于数字信号运算，越靠近最大值所使用的位数差别就越大，也就越容易产生失真。在定点DA这块儿，也就是大概-6dBFS至0dBFS附近。所以如果追求更小的失真，尽量留出更多的headroom。

至于独立声卡...我们要知道600的声卡和3w的声卡都能称之为独立声卡。如果一味地去说独立声卡都好，那楼主可能拿个600的国产声卡然后觉得哎哟没有想象中的那么好啊。

一分钱一分货。

主板上的晶振问题一样的，距离太长的话无法保证精度，另外高频转低频这也是个问题，成本其实也不小；主板时钟源的精度并不比声卡自带更高，用于代替无必要；独立外接，甚至原子钟当然是为了更高的精度。