效果器 / 插件

求助一下，有人了解音质方面的区别吗，或者各个方面进行比较

uad 单独插件 素质高，但是从综合使用我觉得uad的插件必须配合其他品牌插件用才好，waves相对来说要方便多了包容性实用性更强。

我同时使用过这两种，个人觉得Waves服务器方案更好一些。

我两个都没用过，不过综合两个厂家过往的情况看，我更倾向于后者——至少不用被他们一直牵着鼻子走，就那一次次微不足道的更新，就让你一次次掏腰包，从这点看，WAVES比他们厚道多了（别看软件更新次数频繁，但硬件机会不用更新，而且固件升级都是免费的）

其实UAD还是waves服务器的选择，困扰我的问题是，WAVES服务器在哪儿买？哪儿买靠谱？看到waves有一个soundgrid EX的型号，但找不到有卖的地方。

想起当年……就是今年春天开始接触uad，用了一段时间后，才知道有waves这个服务器版，我也很想知道究竟两者之间，哪个更好，毕竟都不是便宜的东西，现在很想知道自己有没有入错坑，希望都用过的前辈分享一下经验和看法，好让还没入坑的朋友多一份参考

论音质，我选waves

声音好坏见仁见智，在使用上 UAD省心一点，用WAVES服务器稍微麻烦了点点。

总之逃不过的就是折腾，

UAD也要买插件，

WAVES服务器用的插件也是要求正版，

破解的WAVES插件不支持服务器。

好在现在有些人已经把WAVES服务器的协议破解了，至少服务器这块不会花很多钱购买了。

但是正常的WAVES插件还是需要买。

各自衡量吧，

本帖最后由 一个人散步 于 17-10-27 16:27 编辑

UAD2 和WAVES服务器我都有。
两个品质是一个级别的，区别是风格。

Wave的运算更加强，加载的插件更多。

Wave服务器有明显的风扇声。

Waves使用上稍微蛮烦一点，华东说的没错。

Waves插件需要购买，现在正版的waves已经很狠狠便宜了。也可以去搞“租赁版“ U盘加密狗（2000左右），一狗搞定所有插件。

本帖最后由 音飞阿伟 于 17-10-27 14:59 编辑

UAD能搞定的，Waves可以搞定，waves能搞定的，UAD不一定能搞定。最关建是UAD坑太大了，而且是火坑。

破解的服务器哪里可以买到？

小点声 租用版现在是不允许的了。呵呵

感谢各位大师的帮助解答 非常详细 谢谢

总代路过- -。

没用过UAD 但是听对比过的老师说UDA的声音偏肥大
说点我知道的waves DigiGrid的优点
首先是LV1调音台的品质  虽然不是模拟台但是用LV1summing的的确确有模拟台的味道 而且品质还不错
第二就是插件了 waves和UAD插件所选的厂牌都是顶尖的厂牌中经典型号做成插件的 所以你在waves里能看见API在UAD里同样能看到 但是基于服务器不同 出来的声音是有所差异的  个人觉得waves品质好
第三 看你干什么用 如果在预算有限的情况下 digigrid的ios、iox都是可以当音频接口来用的 自带话放的品质蛮好的 接口也多  缺点是监听音质还是太过中规中矩 最好再配个好一点的时钟一起使用