录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[新手求助] 请教各位大神adi-2 pro 和Apollo 8 quad应该如何选择?

( 23 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

90
#1 17-11-4 22:06

请教各位大神adi-2 pro 和Apollo 8 quad应该如何选择?

小弟新手,求教各位大神,这两个卡应该怎么选?主要用于录音+混音。话筒和话放都有了,现在声卡在用Roland入门的,想要升级一下。本来关注Apollo 8 有一段时间,但是最近发现大家都在讨论adi_2 pro,反应很不错,我已纠结有一阵子,怎么样配置才算合理?请大家帮帮忙,再次感谢。


1307
#2 17-11-4 23:05
有了话筒和话放就看你对接口的需求了,如果接口够,不用想ADI-2你稍想下就明白了,Apollo 8多少接口,才多少钱?音频的东西就是这样,想真正性价比,不太可能。ADI-2还有一个很牛X的EQ

90
#3 17-11-4 23:50
音飞阿伟 发表于 17-11-4 23:05
有了话筒和话放就看你对接口的需求了,如果接口够,不用想ADI-2你稍想下就明白了,Apollo 8多少接口,才多 ...

谢谢大神回复,我自己平时同期顶多也就两路,吉他+人声,应该也到够用。扩展的硬件暂时也还没考虑的。这个接硬件会不会有问题?可能后面会配到混响、压缩那些。

1036
#4 17-11-5 03:18
一个是音质不在一个级别,一个是接口数量不在一个级别。
如果比较在乎音质,并且只需要录2路,ADI-2 PRO完全可以满足,如果以后配混响比如M7或者TC4000那样的,可以走ADI PRO的SPDIF或AES口,也够用。

111
#5 17-11-5 03:48
如何判定ADI-2音质比较好? 也没盲测过 这样讲不准确吧

90
#6 17-11-5 08:34
飞来音 发表于 17-11-5 03:18
一个是音质不在一个级别,一个是接口数量不在一个级别。
如果比较在乎音质,并且只需要录2路,ADI-2 PRO完 ...

谢谢飞来音老师,之前我们也交流过一下,本来是准备上您那试听几个组合,后来家里有事匆匆离京。谢谢您。现在我担心的问题一个就是后期配硬件,接口这块能否满足这个问题?比如前面有话放/混响/压缩,都是独立的,后面有waves服务器,这样一堆下来还会不会够用?(现在短期用不到,后期如果做棚的话应该会用到哦。东西买一样是一样,怕折腾)。然后第二个就是uad的必要性?是否必要,以您的工作经验。

90
#7 17-11-5 08:40
胖虎 发表于 17-11-5 03:48
如何判定ADI-2音质比较好? 也没盲测过 这样讲不准确吧

谢谢回复,adi—2音质肯定要好于apollo,这个我还是对比过一下。但是我担心的是是否标准,比如我用adi_2混完以后,还可以,拿到别的机子上一放,就糟了。

1307
#8 17-11-5 09:30
eijisawakita 发表于 17-11-5 08:40
谢谢回复,adi—2音质肯定要好于apollo,这个我还是对比过一下。但是我担心的是是否标准,比如我用adi_2 ...

你过虑了,音质好会让你听得更清晰,waves服务器用的是电脑网口,跟声卡的接口没有关系。

1036
#9 17-11-5 12:45
eijisawakita 发表于 17-11-5 08:34
谢谢飞来音老师,之前我们也交流过一下,本来是准备上您那试听几个组合,后来家里有事匆匆离京。谢谢您。 ...

ADI-2 PRO是一个6进8出的卡,并非2进2出。模拟接口是2进4出。混响直接接在数字通道,就完全不用占用模拟接口。一个双通道话放接在模拟输入上(如果是用的1073DPD之类的甚至都可以直接接在数字通道上),如果是一般混音,可以从3/4出信号接上压缩(任何额外的硬件EQ都可以不需要了,为什么原因是当你用上ADI PRO就会知道),然后接上1/2回录或者直接接到双通道话放的LINE IN上在话放上切档(推荐)输入,这样线都可以不用拔。当然,如果你需要更多的接口,ADI PRO依然是你拥有超强音质的首选,如果你以后收了一条RME的FF400或者FF800这种音质垃圾的声卡,用数字接口与ADI PRO连起来协同工作,并选择只要将ADI PRO当主时钟(此时ADI PRO依然正常使用),FF400/800的音质立马飞跃提升好几个档次。

1036
#10 17-11-5 12:57
我作为Apollo & UAD国内授权签约的正规代理经销商,我就不打自己代理的产品的脸了
但是真相我必须尊重,我只能这么说:
“拿Apollo与ADI PRO去对比音质,简直就是在侮辱ADI PRO,因为ADI PRO的对手至少是Prismsound ADA-8XR”
当然,欢迎朋友们都去我店里听对比,盲听明听都可以,反正这两东西我都有几十台在店里,随时都可以!

1036
#11 17-11-5 13:13
eijisawakita 发表于 17-11-5 08:40
谢谢回复,adi—2音质肯定要好于apollo,这个我还是对比过一下。但是我担心的是是否标准,比如我用adi_2 ...

根据德国人的理念,ADI PRO并不是胡乱渲染的,还是非常理性的相比之前的RME产品明显的大幅度的提高了动态范围,消除了毛刺感,提升了声音的密度,让以前发虚的频段听上去是结实的,最重要的是提升了声音的清晰度(这个比较可怕,让所有声音一层一层的听上去很清晰的可以感受到方位在哪里)。当然,会出现两种结果:1-是你听到更多的细节,以前在其他声卡上没有听到过的或者听不清楚的,这显然是有益处的,让你在混音时处理得更得心应手。2-是你听上都变得好听了,但是放到其他垃圾声卡上听却没这么好听,这种问题也不是不存在,所以:

要想彻底的继承ADI PRO的音质优势,有一个特别完美的解决办法就是你混音完成之后找两条好的音频线从音箱口录音录一遍,这样就是既听既所得了

其实。。。。。。用ADI PRO这么久后,实际发现,你多虑了!

90
#12 17-11-5 22:53
音飞阿伟 发表于 17-11-5 09:30
你过虑了,音质好会让你听得更清晰,waves服务器用的是电脑网口,跟声卡的接口没有关系。

解惑了,我一直以为服务器接声卡上。

90
#13 17-11-5 22:55
飞来音 发表于 17-11-5 13:13
根据德国人的理念,ADI PRO并不是胡乱渲染的,还是非常理性的相比之前的RME产品明显的大幅度的提高了动态 ...

谢谢飞来音老师耐心分析。

997
#14 17-11-6 10:58
飞来音 发表于 17-11-5 13:13
根据德国人的理念,ADI PRO并不是胡乱渲染的,还是非常理性的相比之前的RME产品明显的大幅度的提高了动态 ...

前面还在聊技术,居然后面一本正经胡说八道,差点就信了

不过搭个便车问一下,adi-2 pro的第二对模拟输出是非平衡的吧,有点小别扭啊

1036
#15 17-11-6 12:07
本帖最后由 飞来音 于 17-11-6 12:12 编辑
ben 发表于 17-11-6 10:58
前面还在聊技术,居然后面一本正经胡说八道,差点就信了

不过搭个便车问一下,adi-2 pro的第二对模拟 ...

是的,3/4囗输出是非平衡,原本是为耳机输出设计。不过要提一下,ADI PRO在3/4口提供了一个Hi Power高电平输出模式,可以提供+22db的输出级别,也超过大部分专业声卡的+19db了。你就当3/4口是RME赠送的,即使是两个通道,这个音质和性能卖到这个价位,RME也是属于扰乱市场和破坏行业规则的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索