一些与音讯取样转採有关的测试报告图
本帖最后由 ShikiSuen 于 17-11-24 13:03 编辑
有个加拿大的网站 http://src.infinitewave.ca/ 提供了很详尽的一份报告、用来指明音讯取样向下转採时每个工具的讯噪比表现。
但其中缺少一些最近的报告。
好在该网页的 FAQ 部分提供了原始讯号档、方便大家自行下载测试再递交报告。
我测试了如下几个工具的取样转採表现（从 96kHz 到 44.1kHz）：
首先是原始讯号（点开以看大图，省得小图的 JPEG 压缩影响观感）：
原始讯号包含了 44100Hz 以上的内容，所以下面其它所有转採后的频谱图会缺失这方面的内容。
但是，理想状态下，原始讯号的 44100Hz 及更低频率的内容应该得以完美继承、而不会生成其它的杂讯。
接下来开始点兵。
首先是「末代 SONAR」（Gibson 还是把 Cakewalk 卖掉比较好，关掉多可惜）：
看来在最高频之处有些许的讯号弱化的痕迹（相比下图的 Studio One 而言）。
紧接著是 Studio One 3.5.2，肉眼看上去还算比较完美：
然后是 Cubase 9.5.0 Build 55：
由於阈值显示基准差异与 InfiniteWave 官网的 Cubase 4-8 的图片相比较大，所以暂时不方便比较。
但，仅从肉眼来看的话，在最高频率切断点开始出现了多馀的讯号。
紧接著是 Logic Pro X 10.3.2，和 Studio One 很神似：
相比而言，macOS 10.13 High Sierra 内建的 afconvert 终端音讯转换工具：
在最高频率切断点开始的地方的讯号量相比 Logic Pro X 要多一些。
然后就是 Steinberg WaveLab 9.5 Build 17：
在最高频率切断点开始的地方的讯号量相比 afconvert 高精度转採还要多一些，
给我的感觉就像是拿 Cubase 的频谱切掉首次抵达最高频率切断点之后的部份。
再看看 Mac AppStore 在售的 Amadeus Pro 2.4.2：
肉眼看上去要比 Cubase 还要糟糕很多。
最後，咱们来看看两款採样器（就是採样乐器制作工具）。
首先是 Kontakt 5.7.1 R35：
紧接著就是我平时优先使用的 Presence XT 採样器：
两个採样器的向下转採效果看上去都很瞎的样子，给我的教训就是：
自己弄虚拟採样乐器时，使用的音讯档案的取样精度不要高於 48000Hz、
且 DAW 专案的精度不要低於 48000Hz…
主要还是防止某些 48000Hz 原始精度的音源在向下转採到 44100Hz 时出现类似的问题、将整个混音听感搞烂。
（尤其是最近的一些商业 Kontakt 音源，都开始喜欢用 48000Hz 了。）
本次测试就到这里。
# EOF.
有个加拿大的网站 http://src.infinitewave.ca/ 提供了很详尽的一份报告、用来指明音讯取样向下转採时每个工具的讯噪比表现。
但其中缺少一些最近的报告。
好在该网页的 FAQ 部分提供了原始讯号档、方便大家自行下载测试再递交报告。
我测试了如下几个工具的取样转採表现（从 96kHz 到 44.1kHz）：
- macOS 10.13 High Sierra 随赠的 afconvert，最高精度设定 bats-rate 127；
- Amadeus Pro 2.4.2；
- Cakewalk SONAR Platinum 23.10.0.14 （据说是最后一代 SONAR）；
- Cubase 9.5.0 Build 55；
- Logic Pro X 10.3.2；
- Native Instruments Kontakt 5.7.1 R35；
- PreSonus Studio One 3.5.2 Build 44603 - DAW；
- PreSonus Studio One 3 的 付费 DLC：Presence XT Sampler 采样器；
- WaveLab 9.5.10 Build 17 内建 Resampler，最高品质设定。
首先是原始讯号（点开以看大图，省得小图的 JPEG 压缩影响观感）：
原始讯号包含了 44100Hz 以上的内容，所以下面其它所有转採后的频谱图会缺失这方面的内容。
但是，理想状态下，原始讯号的 44100Hz 及更低频率的内容应该得以完美继承、而不会生成其它的杂讯。
注意：所有频谱图的音量最低阈值都是 -120dB，音量越低则越白。
这与 InfiniteWave 网站的显示方式不同（他们是以 -180dB 为纯黑）。
不过，我的结果都递交给他们了…估计登上他们网站也是迟早的事情。
接下来开始点兵。
首先是「末代 SONAR」（Gibson 还是把 Cakewalk 卖掉比较好，关掉多可惜）：
看来在最高频之处有些许的讯号弱化的痕迹（相比下图的 Studio One 而言）。
紧接著是 Studio One 3.5.2，肉眼看上去还算比较完美：
然后是 Cubase 9.5.0 Build 55：
由於阈值显示基准差异与 InfiniteWave 官网的 Cubase 4-8 的图片相比较大，所以暂时不方便比较。
但，仅从肉眼来看的话，在最高频率切断点开始出现了多馀的讯号。
紧接著是 Logic Pro X 10.3.2，和 Studio One 很神似：
相比而言，macOS 10.13 High Sierra 内建的 afconvert 终端音讯转换工具：
在最高频率切断点开始的地方的讯号量相比 Logic Pro X 要多一些。
注意：afconvert 在转採时必须搭配高精度转採参数模式、且 bats-rate 设定为 127。
不然的话，结果会很糟糕。相关使用范例请参考 Apple 官方的 Mastered for iTunes 白皮书。
然后就是 Steinberg WaveLab 9.5 Build 17：
在最高频率切断点开始的地方的讯号量相比 afconvert 高精度转採还要多一些，
给我的感觉就像是拿 Cubase 的频谱切掉首次抵达最高频率切断点之后的部份。
再看看 Mac AppStore 在售的 Amadeus Pro 2.4.2：
肉眼看上去要比 Cubase 还要糟糕很多。
如果你想从 Mac App Store 购买转採工具的话，建议购买 Aurchitect Myriad 4.1 (170620010)，就是之前 Audiofile Engineering Sample Manager 的新版本（只内建了 Goodhertz 转採算法，参见 InfiniteWave 网站的数据）。以下是 Goodheartz 在我这边的频谱图：
最後，咱们来看看两款採样器（就是採样乐器制作工具）。
首先是 Kontakt 5.7.1 R35：
紧接著就是我平时优先使用的 Presence XT 採样器：
两个採样器的向下转採效果看上去都很瞎的样子，给我的教训就是：
自己弄虚拟採样乐器时，使用的音讯档案的取样精度不要高於 48000Hz、
且 DAW 专案的精度不要低於 48000Hz…
主要还是防止某些 48000Hz 原始精度的音源在向下转採到 44100Hz 时出现类似的问题、将整个混音听感搞烂。
（尤其是最近的一些商业 Kontakt 音源，都开始喜欢用 48000Hz 了。）
本次测试就到这里。
# EOF.
观众反应
zhd-000 发表于 17-11-24 16:47
这种采样的转换损失 那莫不如索性就把音频工程设置到44.1K就好了 怎么最终都是CD格式出去，视频配乐就48K
否。很多新的 KONTAKT 音源是 48kHz 的，你设置成 44.1kHz 只会导致听觉效果更糟糕。
同时，44.1Hz 妨碍混音插件的效力发挥。48Hz 其实比较合适。
这种混叠问题，只会在洗出 CD 格式的时候才会发生在部分劣质的转採技术上。
如果你在用 Windows 的话，可以用 Sox 来汇出（需要做一些参数设定以确保精度）。