Waves讲谈实录:你应知道的小秘密(2)
本帖最后由 florianfreax 于 18-1-16 17:35 编辑
Waves讲谈实录:你应知道的小秘密(2)
接之前的Waves讲谈实录之《你应知道的小秘密》系列，继续探讨Waves插件中的小知识。主讲老师：芦超，北京华音视讯科技有限公司和CAVI录音棚创办人。
话题3：Bypass也会改变音色的插件
这个标题命名略有错误，为了吸引眼球哈。其实如果您在Pro Tools或别的DAW里Bypass了某个插件，还觉得声音有不一样，那估计是DAW的问题。
我说的Bypass的不同，其实刚刚有几个已经提到了。就是在我们什么都不动不调的前提下，声音已经发生的差别。或者说，当你Load了一个Full Reset预制之后，很多插件其实对声音是有处理的。
Waves里还有几个插件，属于那种完全还原硬件的，把它们的硬件Bypass 开关都设计进来了，比如API、PuigTec。它们的Bypass开关，其实在我刚刚那个测试曲线里是看不到任何变化的。但是呢，声音是有细微的区别的。 这个区别，适合一些喜欢较真的用户。
正好刚刚有朋友说到API，550A和550B最大区别就是3段和4段，声音一定会不一样，因为怎么说它都不可能一样。
说到这里，我把后面一个话题提前来说了，正好接着咱们现在下面这个话题。
话题4：GEQ白色和蓝色的区别
这两个30段EQ，对于现场来说是非常有用的，但是从声音上来说它们是非常非常不一样的。即便在什么都不动的情况下，只要挂上这两个30段，声音已经发生变化了。 如果从听感来说，白色Classic更趋于“苍白”，虽然不是绝对的Flat，但是很Flat。而蓝色Modern的则会明显在中低有一个补偿，也就是很多设备听起来“值钱”的那个频段。
我们看看这个两个均衡，实际调试过程中，其实也有很大的不一样，结果肯定也就是声音不一样。从对比中就很容易看出，即便同样是125Hz这个点，它俩的变化是完全不一样的。这一点和真实硬件的31段均衡是一致的。不一样就是不一样。用哪个？真的看您的选择了。
话题5：一些改变听感，但不在参数里的东西
这里主要讲到一个插件，S1立体声扩展。
S1这个插件，很多人都会用到。而另外一部分人则认为它根本需要。在这里我其实想介绍的不是S1的功能，而是S1的一个声音特性。
首先，S1是工作于立体声通道或立体声总线的，Mono轨道里您是找不到它的。
当您插入它的时候，也许是因为插件设计的原因（我并不十分确定），当前的声音会稍稍靠后那么一点点。而这一点其实在很多时候是非常有用的。 举两个例子：1、如果有两把或多把电吉他伴奏，您已经把他们Pan到了左右，那么加入S1除了可以让它们的立体声延展更宽以外，声音会稍微地靠后那么一点点。这个听感在参数里看不到，但是可以非常明显的感觉到。2、同样的效果也特别适用于钢琴或是来自合成器的弦乐Pad这些。举个也许不太恰当的例子，就如同我们听Led Zeppelin，会觉得也是三大件，但声音为什么那么宽。就因为他们的各个乐器并不在一个完全准确的时间平面上。Jimi Page的吉他、他们的军鼓都是靠后那么一点点。就是那么一点点，声音变宽变松弛了。而现代录音很多时候，大家都在追求严格的Timing，这样做挺好，但是加上S1之后会更好。
下面再说另外一组，不在参数里，但却影响听感的插件，正好也是我们后面的一个话题。
话题6：IR系列和它们的区别
其中IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient, IR1 Full这四个插件，就有个我们看不到的参数。 因为设计的原因，这四个采样混响插件都会对原始的混响样本加入一个10个Sample的Pre-delay（采样率不同，这个时值会略有不同）。而IR Live则没有这个额外的延时。
那么反应到听感上，即便是同一个混响样板，用IR-L Efficient、IR-L Full / IR1 Efficient、IR1 Full加载和用IR Live加载是会有不同的。 当然了，如果没有那么敏感的话，这个其实也不是很严重的事情。
下面介绍一下这五个插件的区别。首先是IR-L：
IR-L Efficient （节能版）
IR-L Full （完全版）
如果不仔细看得话，这俩长得一样，功能也一样。 但“节能”在哪里呢？其实有一个非常重要的区别：IR-L Efficient是立体声样本；IR-L Full是四通道样本（也就是一些效果器里说到的True Stereo）。对于四通道的Full版本，大家在加载自己样板的时候，如果是立体声的，它会提示您加载两次。
那么双通道和四通道，假设加载的都是同一个立体声样板的话，声音会不会不一样呢？—— 会！！！
而且在功能表现上也会不一样。 简单来说：如果您的一个轨道发送到IR-L Efficient，当您改变当前轨道的Pan的时候，反应到IR-L Efficient的混响的Pan是会跟随改变的。但同样的这个轨道，如果是发送到IR-L Full，当您改变当前轨道Pan的时候，反应到IR-L Full的混响的Pan其实还是完整的立体声的。
这个其实在很多时候是非常重要的，大家可以自行测试。
IR1 Efficient和IR1 Full的区别也是这个，双通道和四通道 。
而IR1和IR-L的区别则很简单的，都是功能上面的。大家打开插件就可以全部看到，并没有什么看不到的内容。IR Live则是两通道的采样混响，而且使用起来更加简单。
这五个IR插件本身都是零延时，但是IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient、IR1 Full这四个插件有一个固化的10个Sample的Pre-delay。
（待续）
Waves讲谈实录:你应知道的小秘密(2)
接之前的Waves讲谈实录之《你应知道的小秘密》系列，继续探讨Waves插件中的小知识。主讲老师：芦超，北京华音视讯科技有限公司和CAVI录音棚创办人。
话题3：Bypass也会改变音色的插件
这个标题命名略有错误，为了吸引眼球哈。其实如果您在Pro Tools或别的DAW里Bypass了某个插件，还觉得声音有不一样，那估计是DAW的问题。
我说的Bypass的不同，其实刚刚有几个已经提到了。就是在我们什么都不动不调的前提下，声音已经发生的差别。或者说，当你Load了一个Full Reset预制之后，很多插件其实对声音是有处理的。
Waves里还有几个插件，属于那种完全还原硬件的，把它们的硬件Bypass 开关都设计进来了，比如API、PuigTec。它们的Bypass开关，其实在我刚刚那个测试曲线里是看不到任何变化的。但是呢，声音是有细微的区别的。 这个区别，适合一些喜欢较真的用户。
正好刚刚有朋友说到API，550A和550B最大区别就是3段和4段，声音一定会不一样，因为怎么说它都不可能一样。
说到这里，我把后面一个话题提前来说了，正好接着咱们现在下面这个话题。
话题4：GEQ白色和蓝色的区别
这两个30段EQ，对于现场来说是非常有用的，但是从声音上来说它们是非常非常不一样的。即便在什么都不动的情况下，只要挂上这两个30段，声音已经发生变化了。 如果从听感来说，白色Classic更趋于“苍白”，虽然不是绝对的Flat，但是很Flat。而蓝色Modern的则会明显在中低有一个补偿，也就是很多设备听起来“值钱”的那个频段。
我们看看这个两个均衡，实际调试过程中，其实也有很大的不一样，结果肯定也就是声音不一样。从对比中就很容易看出，即便同样是125Hz这个点，它俩的变化是完全不一样的。这一点和真实硬件的31段均衡是一致的。不一样就是不一样。用哪个？真的看您的选择了。
话题5：一些改变听感，但不在参数里的东西
这里主要讲到一个插件，S1立体声扩展。
S1这个插件，很多人都会用到。而另外一部分人则认为它根本需要。在这里我其实想介绍的不是S1的功能，而是S1的一个声音特性。
首先，S1是工作于立体声通道或立体声总线的，Mono轨道里您是找不到它的。
当您插入它的时候，也许是因为插件设计的原因（我并不十分确定），当前的声音会稍稍靠后那么一点点。而这一点其实在很多时候是非常有用的。 举两个例子：1、如果有两把或多把电吉他伴奏，您已经把他们Pan到了左右，那么加入S1除了可以让它们的立体声延展更宽以外，声音会稍微地靠后那么一点点。这个听感在参数里看不到，但是可以非常明显的感觉到。2、同样的效果也特别适用于钢琴或是来自合成器的弦乐Pad这些。举个也许不太恰当的例子，就如同我们听Led Zeppelin，会觉得也是三大件，但声音为什么那么宽。就因为他们的各个乐器并不在一个完全准确的时间平面上。Jimi Page的吉他、他们的军鼓都是靠后那么一点点。就是那么一点点，声音变宽变松弛了。而现代录音很多时候，大家都在追求严格的Timing，这样做挺好，但是加上S1之后会更好。
下面再说另外一组，不在参数里，但却影响听感的插件，正好也是我们后面的一个话题。
话题6：IR系列和它们的区别
其中IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient, IR1 Full这四个插件，就有个我们看不到的参数。 因为设计的原因，这四个采样混响插件都会对原始的混响样本加入一个10个Sample的Pre-delay（采样率不同，这个时值会略有不同）。而IR Live则没有这个额外的延时。
那么反应到听感上，即便是同一个混响样板，用IR-L Efficient、IR-L Full / IR1 Efficient、IR1 Full加载和用IR Live加载是会有不同的。 当然了，如果没有那么敏感的话，这个其实也不是很严重的事情。
下面介绍一下这五个插件的区别。首先是IR-L：
IR-L Efficient （节能版）
IR-L Full （完全版）
如果不仔细看得话，这俩长得一样，功能也一样。 但“节能”在哪里呢？其实有一个非常重要的区别：IR-L Efficient是立体声样本；IR-L Full是四通道样本（也就是一些效果器里说到的True Stereo）。对于四通道的Full版本，大家在加载自己样板的时候，如果是立体声的，它会提示您加载两次。
那么双通道和四通道，假设加载的都是同一个立体声样板的话，声音会不会不一样呢？—— 会！！！
而且在功能表现上也会不一样。 简单来说：如果您的一个轨道发送到IR-L Efficient，当您改变当前轨道的Pan的时候，反应到IR-L Efficient的混响的Pan是会跟随改变的。但同样的这个轨道，如果是发送到IR-L Full，当您改变当前轨道Pan的时候，反应到IR-L Full的混响的Pan其实还是完整的立体声的。
这个其实在很多时候是非常重要的，大家可以自行测试。
IR1 Efficient和IR1 Full的区别也是这个，双通道和四通道 。
而IR1和IR-L的区别则很简单的，都是功能上面的。大家打开插件就可以全部看到，并没有什么看不到的内容。IR Live则是两通道的采样混响，而且使用起来更加简单。
这五个IR插件本身都是零延时，但是IR-L Efficient、IR-L Full和IR1 Efficient、IR1 Full这四个插件有一个固化的10个Sample的Pre-delay。
（待续）
