录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

大婶们 大神们 RME ADI-2 PRO到底怎么样?

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1855
#1 18-1-24 11:21

大婶们 大神们 RME ADI-2 PRO到底怎么样?

本帖最后由 大灰机 于 18-1-24 11:22 编辑

大婶们  大神们  RME ADI-2 PRO到底怎么样?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

13856
#2 18-1-24 11:36
其他设备(声学,创作,编曲,麦克风,话放,电)没去到很高级的时候,用所有独立的adda感觉效果都够了

15448
#3 18-1-24 11:55
好东西

1247
#4 18-1-24 12:09
考虑发年终奖就把babyface卖了,,买这个

9123
#5 18-1-24 12:18
我在用 还不错。

1855
#6 18-1-24 13:38
hjun 发表于 18-1-24 11:36
其他设备(声学,创作,编曲,麦克风,话放,电)没去到很高级的时候,用所有独立的adda感觉效果都够了

配个1万的卡 8000的话放 哪个好

1855
#7 18-1-24 13:42
kang 发表于 18-1-24 12:18
我在用 还不错。

配个1万的卡 8000的话放 哪个好

9123
#8 18-1-24 13:48
羚羊的有1万左右的声卡可以考虑 另外ADI也可以考虑只不过超支了。

342
#9 18-1-24 14:11
我也在用adi-2 pro

1855
#10 18-1-24 14:14
kang 发表于 18-1-24 13:48
羚羊的有1万左右的声卡可以考虑 另外ADI也可以考虑只不过超支了。

1万左右的羚羊和ucx哪个好

342
#11 18-1-24 14:23

7177
#12 18-1-24 14:46
干活是一个整个系统综合性的问题,中间任何一个环节的莫个东西好了坏了都会对最终声音有影响。。。

举个最简单的路子 一个RME BFP加一个3000多点的话放和 8000多的 UCX差不多的价格 但是实际组合后录完的声肯定就是比单一UCX声音品质高

而实际单纯看声卡档次和品质来说呢 UCX是要好于BFP的。


这个例子就很明确说明问题了。


347
#13 18-1-24 15:48
短板效应




9123
#14 18-1-24 19:03
大灰机 发表于 18-1-24 14:14
1万左右的羚羊和ucx哪个好

论windows下的驱动稳定性 UCX肯定好。

其他方面 都是羚羊遥遥领先。

音质甩UCX肯定是好几个档次,

自带的跳线功能也及其强大而且很清晰。

自带的DSP效果器应该是目前所有声卡里带的DSP效果器品质最好的。UCX自带的那个就显得太弱鸡了。

7177
#15 18-1-24 22:15
羚羊适合英文好,可以翻墙 ,有一定技术基础的人用。。

RME适合所有大众化使用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索