效果器 / 插件

EQ衰减好过boost，那么事实真的是这样么？笔者对一段平头音乐(限制器0db)的歌加入了一个EQ插件，做了一个简单的不是特别极端的衰减类型的EQ，发现总电平更高了，直接触发了最后的压缩器。按照正常认知来说，减掉一些东西，电平应该降低，但是事实没有那么简单，是相位？是EQ类型？还是EQ共振峰？甚至宿主的问题？或者笔者测试有问题。那么小伙伴们，你们用的EQ在类似的条件下的测试结果是什么呢？欢迎留言，笔者水平有限。

或者自动补偿？想知道pt的EQ在这个测试里的结果

http://www.audiobar.net/forum.ph ... &extra=page%3D2
不知道跟这里说的有没有关系

我也发现了这个问题，为什么衰减了频段后音量反而提升呢？大师出来解答一下才好！

有些帖子是开玩笑的，比如我这帖哈哈

老铁当做没看见好了，要相信插件肯定是你看错了

是真的，我早就发现这问题，没好意思问而已。

提这个帖是因为我也试过一首限制在-3db位置的歌，很明显还有动态的，衰减EQ挂上去，少挂点3db以内，但是结果依旧是电平会上去，低频会明显点，换了好多EQ，都这样

兄弟啊，你发了这么多帖子，做了这么多实验，就这个有点技术含量了，你还把老帖子顶起来了。
首先，貌似你挺会动手的，点个赞，有一说一，不过多看点书也很重要。

关于你的这个问题，是谁特么跟你说做Cut电平一定会降低的？是网上的教程？还是哪个大师？
至少我看到的所有有水平的人，都只是说Cut比Boost好，但是却从来没人说Cut之后电平一定降低。
相信你自己动手做过实验之后，你也就自己有所感悟了。
答案就是Cut之后，电平不一定会降低。
既然电平不一定会降低，你本来就是0dBFS的音频，当然只要一Cut，就冒红了。

那么，这好像和我们一般的认知矛盾了，为什么Cut了之后电平反而升高了呢？
具体的就不说了，什么算法啊，相位啊，统统不关它们的事。
原因主要就1个，次要的多个...：
1.经滤波器作用后，谐波之间的、谐波与基波之间的一部分抵消现象不存在了，因此信号的振幅会增大。
就是说原本的一个声音，拿基波和它的三次谐波举例，它们本来是相消的，你要是把三次谐波给Cut了，它们相消程度就减少了，这样这个声音电平就自然升高了。
考虑到次要原因，比如群延时、滤波器的电路谐振、带内波动等等，情况会更加复杂。

希望对你有帮助吧，码了这么多字。。。

感谢老铁确实个人来讲不是这个专业的而且你说的部分名词甚至都没听过。也只能说些现象并不能解释原理。鉴于其确实影响到一些东西，了解学习下未尝不是好事。再次感谢，不过先保留下意见，万一以后学到了这方面的知识再看看

不得说说cut引起的看不见的共振峰？ = =

看了很多类似这个问题的帖子，就你说的靠点谱

你是什么专业的，看的什么书？我感觉你说的基本全错

本帖最后由 shybluecat 于 18-7-17 11:29 编辑

楼主的结论是正确的，但是楼主的认识有一些不准确：

如果EQ处理的是纯音，那么衰减的确会降低电平。
但是，我们在实际中用EQ处理的都是符复合音的音乐信号，那么情况就没有这么简单了。


因为衰减了某部分的信号，导致采样之间产生高于其原本电平的信号是很有可能的。

我引用一张图来解释这个现象：

[img]blob:http://www.audiobar.net/b83dca87-8f87-48ca-a97f-843deac93c2c[/img][img]blob:http://www.audiobar.net/b61fd653-d38c-4a8d-92a9-3e0e340c681c[/img]

可以之前那位也是明白人，请前辈多发科普贴