硬件

顶顶顶

好帖！顶起来

好帖

好文~

本帖最后由 Salinx 于 18-4-9 13:01 编辑

写的很全面，
LZ 收集整理的资料， 值得借鉴

不过WA76我 一直没用过，如果能有各种厂的1176硬件声音对比， 那可能就更有说服力了

本帖最后由 飞来音 于 18-4-9 14:07 编辑

非常好的帖子
我最爱1176.。。

我有10台1176&1178的硬件，从原版F到H，到UA，到Hairball

因为年代的问题，以及各种问题，每一台声音都不一样，而且差别很明显复刻的1176声音更是与UREI的差别明显

不过楼主也可以顺便介绍下1178
个人认为1178的声音质感不如1176但是由于是立体声我觉得实用性越来越高
尤其是现在很难把一对原版的1176配成对

谢谢楼主

LZ文章中 “Rev G: 原版1176最后一次大改，取消了输入变压器，改为“differentialinput op amp stage“ （孤陋寡闻，不知如何翻译比较恰当，大约是一种有差异性的输入后级放大）。


我来解释一下：
differentialinput op amp stage  意思是：差分输入运算放大器模块
差分放大电路利用电路参数的对称性和负反馈作用，有效地稳定静态工作点
按输入输出方式分：有双端输入双端输出、双端输入单端输出、单端输入双端输出和单端输入单端输出四种类型。

按共模负反馈的形式分：有典型电路和射极带恒流源的电路两种。

本帖最后由 Reghzar 于 18-4-9 13:27 编辑

物美价廉我还是去软件吧
uad这种半hybrid的方式，都比单买几台硬件然后占用一堆io、routing麻烦死、recall麻烦死的方式好得多
说到底analogue gear只是为了追求那个年代的味道
但有没有这个味道真的影响到你做音乐吗？有折腾这些玩意儿的功夫，不如支持下正版，自己多练练，把手上的工具用熟练了
不要再扯什么waves不够好fabfilter数码味儿
人老美全用waves做出来的东西都比你做的好听
说到底就是自己水平不行罢了
还是多练练去罢

(顺便恳请大家支持正版。支持正版就是逼迫自己只用这几个工具，把这几个工具用熟来、用懂来。不必再面对插件列表几十个EQ几十个压缩发愁要用哪个。我们是靠耳朵做音乐，而不是靠眼睛或者别的什么）

补充一下:仅针对楼主的个人建议的第一点。

本帖最后由 飞来音 于 18-4-9 14:05 编辑

但是···我真的很想说···
虽然会引发商家的不满···
6176我用过
6176上面的那个所谓“1176”
我没有感觉到有任何1176的味道的质感，压的时候，甚至连频率都压不全，很多频率感觉都没压到会狂往外面跑，跟UA自己的独立1176差NNNNNNNNN多
甚至还不如一些3000元的小厂复刻的1176还差很多，用过才说话的。
【讨论技术，商家勿扰】

本帖最后由 yousing 于 18-4-9 13:19 编辑

楼主只是介绍1176的历史发展，没有谁说软件不好···

也没有谁说用了硬件，尤其是用了牛逼的硬件，就不要练练了···

更没人扯WAVES不好，数码味···

1176也不是使用者用来满足眼睛的···

凡事平常心看吧，再说···软硬都玩过的人，可能体会更全面呢····

啊抱歉是我没写清楚
我想说的是他的个人建议第一点：如果真心做好音乐，先根据预算确定档次，再根据喜好和需求确定具体型号。
真心做好音乐的人(土豪绕道)，请务必不要花心力折腾硬件这些。花心思在编曲、混音上更容易取得成效。

本帖最后由 yousing 于 18-4-9 13:37 编辑

其实，楼主也是有前提说出的第一点，“对于1176压缩器厂牌和型号的选择，我的个人建议是：”  ···
设备好点跟真心做好音乐实在也没有矛盾···

客观理性的去讨论问题很难么？
扯什么技术，克莱普顿拿sq比我弹的好听，但是他能用sq演出么？不在同一个技术上做参考有卵子意义