硬件和软件贴唱混音对比，哪个好？

( 15 )

- 第 1 页 -

jiejiezhang

513

#1 18-6-22 12:50 …

硬件和软件贴唱混音对比，哪个好？

DAW：Cubase9.5
录音硬件：话筒：德律风根AR51，话放：DMCL，声卡：Anteope Orion
混音硬件：压缩：DMCL，EQ：羚羊模拟硬件，混响：R4000，母带：鲲鹏IEM
软件混音：Wavse Scheps Omni Channel （包括EQ，压缩， DS2齿音消除器 ),
Cubase9.5自带混响和母带处理
1

下载 2

下载

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

huhong714

1825

#2 18-6-22 13:03 …

哥们说真的这作品肯定没法评论不是设备问题是没法听个人想法哈

回复此帖报告

三松子

1815

#3 18-6-22 13:16 …

感觉没啥差别~真的不是设备的问题~

回复此帖报告

枯萎的生命

3653

#4 18-6-22 13:17 …

听不出来啥区别

回复此帖报告

qzhsjz

2057

#5 18-6-22 13:26 …

反复对比，感觉1更通透一点，个人意见。2有一点点过载的感觉。

回复此帖报告

乐海浮沉

1042

#6 18-6-22 14:03 …

一点没区别也不可能~~~只是，这区别还真不值得花那么多钱买这些混音硬件啊~~~应该是没使用得当，硬件的效果没发挥出来

回复此帖报告

alagexiang

112

#7 18-6-22 14:30 …

本帖最后由 alagexiang 于 18-6-22 16:27 编辑

个人觉得1相对通透清亮一丢丢， 2似乎压缩的痕迹比较明显。

回复此帖报告

ben

997

#8 18-6-22 14:49 …

这种就不要在意设备上的那个差距了吧，本末倒置了

回复此帖报告

ljbktv

866

#9 18-6-22 14:50 …

我更喜欢1，我猜1是硬件吧

回复此帖报告

kokoko110

253

#10 18-6-22 15:48 …

混响 2 比1 厚重吧感觉 2是硬件但是没调节好

回复此帖报告

qzhsjz

2057

#11 18-6-22 15:52 …

楼主还差了操作系统这个条件没有说，要是换作kinghand肯定得给你好好辨析一番操作系统的

回复此帖报告

jiejiezhang

513

#12 18-6-23 07:44 …

公布答案：1是软件；2是硬件。10楼的听感非常准确

仔细听2的空间感还是比1好很多，这次混音的确不太好，大家见谅吧！

回复此帖报告

jiejiezhang

513

#13 18-6-23 07:44 …

kokoko110 发表于 18-6-22 15:48
混响 2 比1 厚重吧感觉 2是硬件但是没调节好

太准了，您是金耳朵！！！

回复此帖报告

wangnov1

1715

#14 18-6-23 10:21 …

跟赌球差不多，四个才猜中一个。

回复此帖报告

马儿菜

935

#15 18-6-23 10:35 …

知道答案依然有意义再次听，比较软硬件的差别。2 压缩的音头“脏脏”的。笔记本集成声卡加30元耳机听到的感受，曲子本身的素质和调节手法不会直接影响效果器的音质或说是感受，除了猜，多说说到底听到了什么呗，无论是跳坑硬件还是提高技术，这个实际感受还是有参考意义的

回复此帖报告

返回列表

录音 / 混音

硬件和软件贴唱混音对比，哪个好？

硬件和软件贴唱混音对比，哪个好？

本帖子中包含更多资源