聊天

本帖最后由 学习ING 于 18-7-20 15:45 编辑

  标题有点激进~现在媒体基本没什么态度，信息传递也不再是掌握在少数大咖手里，基本哪部分群里流量大
商家和媒体就跟哪部分人玩。
  我觉得国内因为城市化过快，当年那群真正意义上的城市人口比例已经很稀少了，比如我家10年城市人口最起码
扩大了10倍，以前三区两县和城乡结合部人口快速变为城市户口，自然和从小接受城市教育环境人口有差别，拿自己
身边朋友为例，之前最早那波在城市长大，基本不会看什么快手抖音这种东西，有群后来进入城市的周边人口他们
接受文化和之前那群人差别很大。
  这点还反应在审美，家教，为人处世上~ 所以别说什么这俗那俗，之前人口基数在那，慢慢之前最早那群接受城市
教育的人早就被媒体边缘化了~ 什么学猫叫 冯提莫这类的  看似挺脑残~但是还是符合大多数迁移人口的审美需求，
但只是符合大多数人的需求~和好与坏没任何关系~在我看来这些都是垃圾，就像快餐店开的多不是他多好~
因为穷人都需求量大~放到精神层面上也一样。。。。

  我上次写帖子被喷成SB了，欢迎各种道德家继续喷~

说得有道理，被包围的城市

我同意你的观点，人的审美确实有高低之分，快手抖音的一些东西确实没什么劲，但是迎合了一大部分受众的审美，这是个过程，慢慢来呗。

哪个时代不是高端审美的人都少？28定律

不一样，比如很早年前古典乐就是流行乐~早期JAZZ也是酒吧唯一指定音乐~你也不能认为那个时代人有多高尚，或者有过多好的教育，  不是古典和JAZZ有多好，是因为信息少，大家没得可选，，，所以接受了同样的审美和差不多的教育，，话语权都在知识分子和统治阶层手里~  现在 信息量比以前大太多，传播也都是靠自媒体或社交媒体去主导~  所以说上话的都是流量多的。。。只是国内变化太快才显得问题严重。。。。传播途径和信息主导权彻底变了~

本帖最后由 学习ING 于 18-7-20 16:24 编辑

  还有就是刚看帖子说的审美学猫叫 学狗叫的~和之前老鼠爱大米之类的都是垃圾，没什么好辩证的~除非过百八十年的这种东西还能传播，那可能算是经典好东西。
  这个从业者就不用辩解~什么看人家传播了就成功了，就是好东西，，那些卖快餐垃圾或者片子APP的都不会告诉里面的危害，
他只知道这玩一能赚钱~ 不管多少人吃还是改变不了垃圾的属性~等那群是明白了或者不需要了，这东西也就正式滚蛋了，
  自己心里明白好好赚钱就行~要非拿出来说事情就是有点蠢了。

错

北大清华各界精英都有，他们现在在听什么音乐？古典音乐吗？

其实我就想知道，LZ你认为老百姓到底应该听什么音乐才行？

他们爱听啥就听啥，关我P事， 就像当年啃窝窝头，现在吃地沟油一样，市场给什么，什么价格又便宜又容易获取吃什么~ 老百姓这个词用词不当~我也是老百姓~这个词应该是G匪的用词，你的意思就是大多数人吧。

本帖最后由 学习ING 于 18-7-20 19:28 编辑

他们听什么，什么样审美，和他们接受什么领域的信息多少没一点关系~土B 赚再多钱 看再多书也改变不了，即便是穷人，接受过好的家庭教育 三观正 周围圈子也OK ，素质也不会低到哪   最关键是他们接受什么样信息，处什么样圈子，还有就是这里并没有讨论古典音乐》流行音乐， 但可以肯定的是，不是什么东西流行就一定是好东西，垃圾只要需要的人多
一样可以流行起来，得看有多少人需要，容不容易得到。

       当时信息闭塞，所以能出来的信息和Yi识-Xing态都掌握再一些学识素养相对高或者当权者手里，现在这个年代属于没有大师年代~就像前段当代最有名哲学家雅克·德里达去世，国内基本没什么媒体报道，跟20多年前他放个屁都有人去接~社交媒体化权威化基本很淡了，朋友圈随便转个毒鸡汤，都觉得这个有道理，，
        再或者前年获格莱美那位演奏家媒体也基本没有何人报道~头条都是XX艺人去格莱美曾红毯，媒体现在基本没什么态度，谁流量多跟谁玩~ 而不是当年有大脑袋把控着，大概有个审美取向。
        文化快餐一定是廉价，最廉价的制作方法，最廉价的传播途径，最廉价的获取途径，就像现在外卖一样，看似让你更容易获取食物~其实是再制造更多垃圾和不健康前提下，但是商家只在乎赚了多少钱。
        所以XXX艺人，XX作曲家之类的别一边造着垃圾，一边挣着喉舌的钱，一边还要标榜自己的垃圾是多么优秀~特别还有群脑残舔臭脚的~

楼主说的还是有一定道理的，小镇青年确实很大主导作用，像战狼2的票房，都是小镇青年们捧起来的，在2线城市以上并没有那么流行

基本上同意