- 第 1 页 -
本帖最后由 yousing 于 18-9-8 21:45 编辑
一、所处连接点的电平匹配状况可能有差异【比如GAI与OUTPUT的使用，造成最终输出电平与INSERT插入点电平多数情况难一致】，因为前后电平关系改变，压缩参数调整可能不能认为结果等同···尽管有人认为压缩参数不动，但别指望调换位置之后不会有什么变化，这种差异当中，压缩阈值设定就是一个关键；
二、设备串接顺序不同，在整个染色过程中的作用程度不一定一样，前置与后置，即使最终输出的电平、动态一致了，音质染色上会稍有差异···有耳力的可以自己调换使用试试···；
三、INSERT的切换开关是硬BYPASS，也就是信号绕过压缩，压缩因此不参与染色，···而压缩本身的BYPASS有可能只是关闭压缩启用功能，染色依旧在【具体参考压缩电路，不过有些压缩可设置为硬BYPASS，比如SSL FX G384，可内部跳线，厂方默认设置为软BYPASS，并且这货关机断电直接自动切入信号直通，免插拔
】···当然，你依然可以使用压缩本身的效果BYPASS，而不去关闭INSERT开关···这样就在不拔线的情况下，可以有染色去留的选择性···；
四、多数设备INSERT的SEND出和RETURN进可能是非平衡输出、输入【少数高端或有强迫症设计的台子和设备这俩口也可能是平衡的】，而单独外部串接一般都是平衡方式进、出···线材制作上跟普通平衡线可能有别【参看设备线材、插头使用说明】，但是，说明一下的是，需要过长距离走线的，不建议接非平衡的INSERT···；
五、在固定的台子或者SUMMING的大系统中，一般选择INSERT的比较多，因为在其后还有很多台子或者SUMMING的内部处理，比如EQ \ AUX \ GROUP \ PAN \ FADER \ 直接输出给分轨录音等等，别的外部插入点可能影响整个系统处理链的关联次序，另外效果去留的操控界面也尽量集中，便于控制···；
六、对于简单仅如一楼图片所示，我个人觉得，不同连接方式虽然可能会产生一些细微差异，但是依然可以任意选择你喜欢的方式，比如从声音喜好或使用习惯，又或者还有个别少量周边设备的前、后置接入方便性等等来做出选择~！
七、总之，这事儿很难有绝对的标准答案，在了解设备、信号路径以及自身需求之后，怎么做合理、有效就怎么做。···只是不管是哪种方式，如果需要更有灵活性，跳线盘可能是一个比较简单方便的工具···不想每次去挪机柜、拆机架螺丝、钻桌底、翻设备屁股、扒线堆的话，可以整一个或者一堆，一劳永逸······大系统都是有一大摞堆跳线盘伺候着···几乎绝对多数设备的常用输入、输出口，都映射在跳线盘上···找到口子，扯条跳线，两端一连即可···
一、所处连接点的电平匹配状况可能有差异【比如GAI与OUTPUT的使用，造成最终输出电平与INSERT插入点电平多数情况难一致】，因为前后电平关系改变，压缩参数调整可能不能认为结果等同···尽管有人认为压缩参数不动，但别指望调换位置之后不会有什么变化，这种差异当中，压缩阈值设定就是一个关键；
二、设备串接顺序不同，在整个染色过程中的作用程度不一定一样，前置与后置，即使最终输出的电平、动态一致了，音质染色上会稍有差异···有耳力的可以自己调换使用试试···；
三、INSERT的切换开关是硬BYPASS，也就是信号绕过压缩，压缩因此不参与染色，···而压缩本身的BYPASS有可能只是关闭压缩启用功能，染色依旧在【具体参考压缩电路，不过有些压缩可设置为硬BYPASS，比如SSL FX G384，可内部跳线，厂方默认设置为软BYPASS，并且这货关机断电直接自动切入信号直通，免插拔
】···当然，你依然可以使用压缩本身的效果BYPASS，而不去关闭INSERT开关···这样就在不拔线的情况下，可以有染色去留的选择性···；四、多数设备INSERT的SEND出和RETURN进可能是非平衡输出、输入【少数高端或有强迫症设计的台子和设备这俩口也可能是平衡的
】，而单独外部串接一般都是平衡方式进、出···线材制作上跟普通平衡线可能有别【参看设备线材、插头使用说明】，但是，说明一下的是，需要过长距离走线的，不建议接非平衡的INSERT···；五、在固定的台子或者SUMMING的大系统中，一般选择INSERT的比较多，因为在其后还有很多台子或者SUMMING的内部处理，比如EQ \ AUX \ GROUP \ PAN \ FADER \ 直接输出给分轨录音等等，别的外部插入点可能影响整个系统处理链的关联次序，另外效果去留的操控界面也尽量集中，便于控制···；
六、对于简单仅如一楼图片所示，我个人觉得，不同连接方式虽然可能会产生一些细微差异，但是依然可以任意选择你喜欢的方式，比如从声音喜好或使用习惯，又或者还有个别少量周边设备的前、后置接入方便性等等来做出选择~！
七、总之，这事儿很难有绝对的标准答案，在了解设备、信号路径以及自身需求之后，怎么做合理、有效就怎么做。···只是不管是哪种方式，如果需要更有灵活性，跳线盘可能是一个比较简单方便的工具···不想每次去挪机柜、拆机架螺丝、钻桌底、翻设备屁股、扒线堆的话，可以整一个或者一堆，一劳永逸···
···大系统都是有一大摞堆跳线盘伺候着···几乎绝对多数设备的常用输入、输出口，都映射在跳线盘上···找到口子，扯条跳线，两端一连即可···
本帖最后由 yousing 于 18-9-8 21:12 编辑
1连接方式有更多的Control，我反复想了一想，还真没发现太特别，能否给个实例呢，···先说啊，这不是别的意思，就是想来想去，自己想不来，才问的···另外，在无条件前提下，我也没有支持任何接法更优的观点，这个我觉得有必要声明一下先···纯粹讨论、学习··
Erilan 发表于 18-9-8 20:37
没区别，1更合理，因为1有更多的Control。
1连接方式有更多的Control，我反复想了一想，还真没发现太特别，能否给个实例呢，···先说啊，这不是别的意思，就是想来想去，自己想不来，才问的···另外，在无条件前提下，我也没有支持任何接法更优的观点，这个我觉得有必要声明一下先···纯粹讨论、学习··
yousing 发表于 18-9-8 21:07
1连接方式有更多的Control，我反复想了一想，还真没发现太特别，能否给个实例呢，···先说啊，这不是别 ...
交流是好事情。
我是这么认为的，2的话相当于是两个Output是一样的，其实就是相当于一个，也就是说一个Output本质上是废了的，控制的都是流出话放的Level；
而1的话两个Output分别控制流出话放和流出压缩器的Level，两个Output控制的是两个东西，相对来说多了更多的Control，多了一级Gain Stage，当然你用不用得到，怎么用，那就又另说了，可能实际使用上并不会有什么大区别。
以上是我的理解。
本帖最后由 yousing 于 18-9-8 23:57 编辑
其实，压缩器的任何控制，放入INSERT没有任何变化，任何控件都同样被串入信号路径，变化的只是插入点的位置靠前了几个放大级而已，本质上依然可以OUTPUT都是可以被控制的，压缩的和话放的，没有失去任何一个控制的可能，相反···如果压缩没有硬BYPASS的话，INSERT的开关提供了这个选项···这是我的理解···
实际上，第二张图应该有误，压缩器中标注了“INSERT”字样，让人误以为独立压缩还另有单独专用的INSERT输入、输出口，区别于主输入【IN】、主输出【OUT】存在着，···可是···本质上他们就是同一组接口，有使用经验的朋友基本都是知道的，这样一来，何来闲置和浪费的接口？
话放INSERT的SEND--->压缩的IN-->压缩的OUT-->话放INSERT的RETURN-->话放的OUT-->声卡的LINE IN，应该就是这么个流程，···
其实，压缩器的任何控制，放入INSERT没有任何变化，任何控件都同样被串入信号路径，变化的只是插入点的位置靠前了几个放大级而已，本质上依然可以OUTPUT都是可以被控制的，压缩的和话放的，没有失去任何一个控制的可能，相反···如果压缩没有硬BYPASS的话，INSERT的开关提供了这个选项···这是我的理解···
实际上，第二张图应该有误，压缩器中标注了“INSERT”字样，让人误以为独立压缩还另有单独专用的INSERT输入、输出口，区别于主输入【IN】、主输出【OUT】存在着，···可是···本质上他们就是同一组接口，有使用经验的朋友基本都是知道的，这样一来，何来闲置和浪费的接口？
话放INSERT的SEND--->压缩的IN-->压缩的OUT-->话放INSERT的RETURN-->话放的OUT-->声卡的LINE IN，应该就是这么个流程，···
观众反应
yousing 发表于 18-9-8 22:42
其实，压缩器的任何控制，放入INSERT没有任何变化，任何控件都同样被串入信号路径，变化的只是插入点的位置 ...
仔细想了一下，您说得对，没有一个Output是无用的。