硬件

吓我一跳，竟然是 5394 ，这个 AD 芯片据说是世界排名第一的 ，就这么一个小小的芯片，价格 98.21 美元（批发价！我刚查的，也是世界上最贵的 AD 芯片）。那么 Luna 和 MIA 它们用的芯片是第几？不知道，排得太后面了，我数不过来。（开个玩笑 :) ）（请注意我说的是“它们用的芯片”，而不是“它们”。别看走眼了！）



好，接下来就是很枯燥的数学、物理文字了，不想看的可以不看。

--------------------------------

先看看 Luna II 的，Luna 用的 AD / DA 芯片是 AKM 的 AK4524 ，主要性能：24-bit 96kHz 110dB codec with IPGA, DATT, soft mute



AK4524 是一个包含了 AD 和 DA 转换的多功能芯片，性能如下：

AD 转换（录音方面的性能）：动态范围 100 dB ，S/(N+D) -90 dB 。

DA 转换（放音方面的性能）：动态范围 110 dB ，S/(N+D) -94 dB 。

具体可以看：

http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak4524/ak4524.html

（注：4524 在很多声卡上都可以看到，包括 XXX ，XXX ，还有 XXX 都是。很流行的。）

-------------------

再看 MIA ，MIA 用的是 AKM 的 AK4528 ，主要性能：24-bit 96kHz 110dB codec with DATT, soft mute



AK4524 是也一个包含了 AD 和 DA 转换的多功能芯片，音质比 4524 好，性能如下：

AD 转换（录音方面的性能）：动态范围 108 dB ，S/(N+D) -94 dB 。

DA 转换（放音方面的性能）：动态范围 110 dB ，S/(N+D)  -94 dB 。

具体可以看：

http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak4528/ak4528.html

（注：4528 也有很多卡在用，比如著名的 RME 的卡）

---------------------------

最后看 Waveterminal 192X 的。Waveterminal 192X 用的是独立的 AD 和 DA 芯片，这与 Luna 或者 MIA 使用综合型的 AD/DA 有所不同。首先来看它用的 DA 芯片（也就是管回放音质的部份），是 AKM AK4355 ，主要性能：

动态范围 106 dB ，S/(N+D) -90dB 。



http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak4355/ak4355.html

这个芯片音质比 4524 , 4528 差。

再来看 AD 芯片，也就是管录音的。WT192X 的录音音质在很大程度上就靠它了。它就是 AKM AK5394 。你到 AKM 的网站去查，排在头号的，就是它。它的动态是世界第一 ， 123 dB ，排第二的是 5393 ，117 dB 。





主要性能：

采样率 1kHz - 216kHz （晕倒！）
动态范围 123 dB
S/(N+D): 110dB ，

http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak5394a/ak5394a.html

---------------------------

其他也有一些声卡也在使用这颗顶级的 5394 ，比如大名鼎鼎的 Lynx Two 。AKM AK5394 很贵，一颗就 89 美元（批发价），所以 192X 才比 192L 贵那么多，主要就贵在这个芯片上了。

有置疑说 WT192X 标称说 AD 转换的动态范围达到 123 dB ，怀疑有假。其实这是表达方式不一样。WT192X 说的是它的 AD 芯片的动态就是 123 dB ，这个一点不假。但是其他一些声卡说的是输入的整个部份的动态，包括芯片和各种元器件的综合。比如 LunaII 的 AD 芯片的动态 100 dB ，而他的整个输入部份的动态是 95 dB 。

可是现在还没有具体的 WT192X 的整个输入部份的动态值，因为做这个测量是要很特殊的仪器和方法的。不过根据一些网友的不正规的测量（测量结果要低于声卡本身的性能），WT192X 的输入部份的整体动态范围至少在 107 dB A ，信噪比至少在 105 dBA 。这个测量方法是把 Lynx Two 的输出接到 WT192X 的输入上测量的，所以这个结果实际上是 Lynx Two 的输出加上 192X 的输入的整体动态和信噪比，这个数字是低于 WT192X 本身的性能的。因此如果换成一般的说法，WT192X 的输入部份的动态范围应该在 110 dB 以上。（Lynx Two 的动态是 117 dB ，虽然 AD 芯片相同，但 WT192X 当然绝不可以达到 Lynx Two 117dB 的梦幻标准，因此 110dB 应该是一个合理的数字）。

由此看来 WT192X 真有点变态，回放音质一般，录音音质却是出奇得好（我用起来的感觉也是这样）。有意思。

注意，我写这个仅仅是说谁谁用了什么AD/DA，我可没说别的。

我的话说完了。

那APOGEE的AD芯片是什么?
传说APOGEE的AD是最好的.

早说192X好麻!

一些人一说到韩国卡,就摆出一副特鄙夷的表情：“我用过maya，那是玩具！”

那是过去!!!

现在 192X不比美国,德国的差!  价钱又便宜.

192X和WAMI RACK 192X  就是好啊,就是好,就是好......

老胡，WAMI RACK 192X 用的是什么芯片？

最顶级的 AD 转换器 Apogee AD-8000 ，用的 AD 芯片是 AKM AK5391 。在当时设计 AD-8000 的时候，这个 AK5391 就是当时最好的 AD 芯片。最好的转换器当然要用最好的 AD 芯片。所以它就用 5391 。

但是时过境迁，后来 AKM 推出了 5391 的替代型号：5392 。5392 基本与 5391 相同，但是音质比它好，5391 的动态范围是 113dB ，5392 是 116dB。后来 AKM 继续推出了更强劲的 5393 和终结者 5394 。

5391 ，5392 ，5393 ，5394 的主要区别是采样率范围不同。另外，5394 的音质比前面几个型号有一个层次的上升 。前三个的动态范围都在 113 - 117 dB 之间，但是 5394 猛地窜到 123 dB（即使在 48kHz 也有 122 dB）。

不过据说好像现在 Apogee AD-8000 开始用 5392 了（5392 向下兼容 5391）。之所以不用更强的 5393 或 5394 ，不是不想更好，而是因为采用新型的芯片需要重新设计电路。



BTW ，Apogee AD-8000 的输入音质肯定比 WT192X 要好，这是无需质疑的。我仅仅是说它们用了什么 AD 芯片而已。

还有人说：“ESI的都太业余，专业的卡都不带direct-wire!!!韩国只会搞驱程！！"

**一个！！都什么年代了！！

是啊！！！老胡，WAMI RACK 192X 用的是什么芯片？说说！！

我用的192L也不差，谁知道用的什么芯片？？？

一样啊，也是 5394 。

不过 Wami Rack 192X 的周边元器件比 Waveterminal 192X 好，所以音质要好一点。

192L 用的什么 AD 芯片具体我没看。估计是 AK5381 （性能一般）。

5381 的具体性能：

动态范围：106dB （48kHz）
S/N ：106dB
S/(N+D)：96dB

这个芯片很便宜。AKM 说 AK5381 是 Low-cost 96KHz ADC 106dB w/defeatable HPF

192M 也是如此

所以……




AKM 的所有 ADC 芯片：

http://www.akm.com/category.asp?cat=adc

老胡真是为人民办了件好事啊！

对对对,这个听着最气人.

对了，给大家看一个图，这是音频卡/音频接口的结构图

如果你设计过ad电炉，你就不会那么兴奋了。

ad芯片对最终转换质量的影响和整个系统相比，不会超过50%。

说起来让人怀疑，但是事实就是这样。

ad电路里面最重要的部分是采样保持。

要不然非洲都会出顶级的ad转换器了。要知道，任何一个开发厂商，从akm的办事处
都能要到53xx芯片的公版ad电路。

兴奋是因为我一直不知道 192X 贵在哪里，今天终于知道了。能有 50% 也差不多了。192X 的回放部份用的都是廉价器件，所以 AD 部份的成本预算很宽裕（算算就知道它的AD部份的成本预算应该比 MIA 和 Luna 都要宽裕，设计水平那是另外的问题），AD 电路应该不会差的（它总不至于拿5394配上一堆乱七八糟的元器件吧）。改天我扫描一份大图来给你们懂电路的人看看就行了。