录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

感觉Variaudio 修节奏不能量化?

( 14 )
 
[收藏]

263
#1 19-6-21 16:24

感觉Variaudio 修节奏不能量化?

感觉Variaudio   修节奏不能量化?  是不是我没找对地方?   框选的地方没效果   还是自由拉动    没有snap的功能?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

282
#2 19-6-21 17:37
没有的功能

263
#3 19-6-21 17:43

C5都有啊

380
#4 19-6-21 20:27
量化不是variaudio界面的功能,是audiowarp界面的功能。

263
#5 19-6-21 21:00
within_轶名 发表于 19-6-21 20:27
量化不是variaudio界面的功能,是audiowarp界面的功能。

不是的     我的意思是在拖动这些音符的时候有量化的效果    比如拖动到十六分的位置      必须得在修音的界面

3499
#6 19-6-21 22:09
人声也不需要那么精准的snap吧

263
#7 19-6-21 22:52
ahthree 发表于 19-6-21 22:09
人声也不需要那么精准的snap吧

需要的时候很有用   

14205
#8 19-6-22 06:30
你这界面是修音高的,修节奏在上一栏,呵呵。。。。4楼正解。。。

263
#9 19-6-22 08:17
amingw 发表于 19-6-22 06:30
你这界面是修音高的,修节奏在上一栏,呵呵。。。。4楼正解。。。

上一栏连音符都没有  如何修节奏?C5都能边修音高边修节奏啊

380
#10 19-6-22 20:40
道士下山 发表于 19-6-22 08:17
上一栏连音符都没有  如何修节奏?C5都能边修音高边修节奏啊

简单理解一下。它现在的设计思路跟你常见的不太一样。
它有两个界面,variaudio是修音界面,但是集成了一部分的对轨功能,也就是音块左右的两个控制器。它能做到的是,调整当前音块的节奏,或者叫时值。
第二个界面也就是上面的audiowarp界面,那才是cubase最优于其他宿主的修节奏的界面,吸附功能是给它用的。

至于为什么不给variaudio界面也添加吸附功能,我的猜测是,variaudio哪怕出到3了,它最为人诟病的也包含它的检测精度真的是很低了。它并不能很好地分离每个不同的字,经常会多个字合在一起,或者单个字包含多个音块。
不如maledy那么精准,仅有几处失误这样。因此cubase为了保证修音效率,就舍弃了这个功能。我觉得是非常人性化的操作。
我现在已经非常熟悉它这样的模式,现在做起来很高效。如果有需要,我可以单独分享给你我的处理办法
观众反应

263
#11 19-6-22 20:53
within_轶名 发表于 19-6-22 20:40
简单理解一下。它现在的设计思路跟你常见的不太一样。
它有两个界面,variaudio是修音界面,但是集成了 ...

谢谢!希望分享      audiowarp修节奏能精确到音符么?

380
#12 19-6-22 21:29
道士下山 发表于 19-6-22 20:53
谢谢!希望分享      audiowarp修节奏能精确到音符么?

很遗憾,audiowarp不是基于音符的,它是基于波形的。
因此实际上,它最高能精确到1采样的精度
如果你现在能直接根据波形来分辨不同的字音的话。那它完全足够满足你的要求。不过可能CUBASE10有BUG,它的缩放精度低于1,它就不显示了。但是最大差不多可以放大到10个周期左右的波形。已经足够了
观众反应

2176
#13 19-6-23 14:55
within_轶名 发表于 19-6-22 20:40
简单理解一下。它现在的设计思路跟你常见的不太一样。
它有两个界面,variaudio是修音界面,但是集成了 ...

歌手有一句唱快了,PT里面可以用音频拉伸工具向后拖一点,做到对齐节奏。Cubase修节奏也能做到这个吗?

263
#14 19-6-23 14:58
徐爱乐 发表于 19-6-23 14:55
歌手有一句唱快了,PT里面可以用音频拉伸工具向后拖一点,做到对齐节奏。Cubase修节奏也能做到这个吗?

音频伸缩功能   CUBASE当然可以

380
#15 19-6-24 12:41
徐爱乐 发表于 19-6-23 14:55
歌手有一句唱快了,PT里面可以用音频拉伸工具向后拖一点,做到对齐节奏。Cubase修节奏也能做到这个吗?

pt里面是用弹性音频的,而且不止我自己亲身经历,已经有很多朋友吐槽过,pt的弹性音频拉伸损失太重了。同样的拉伸量,pt有肉耳可闻的杂音被掺入。因此,在用pt的时候,我更倾向与剪切,用cubase的时候,更倾向于拉伸。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索