- 第 1 页 -
暂时不能测量的话，最好是录音试试了。记得有人说过，小房间在某些点也需要有一定量的反射，并且简单的处理设计，最好是不要全包，全包也不能使用相同密度的东西，吸音棉处理里墙面的距离最好是阶梯型，以保证对不同频率的吸收变化，用这样的方式来保证频率平衡。
低音陷阱各种各样，原则上需要用适合的来做，还有人说，低频陷阱不一定非在墙角，那么是不是可以用音箱后面的整面墙做低音陷阱。
个人觉得小房间更适合前半部全吸，后半部适当开放的格局做。只要保证大量一二次反射不直接入耳……
只是个人意见，也有一间这样的房间想用用，所以看一些资料，形成这样的想法，希望不会对看到的人和有相同需求的人造成误导。
一家之言，兼听则明！ 本帖最后由 黑马记忆 于 19-7-1 10:37 编辑
低音陷阱各种各样，原则上需要用适合的来做，还有人说，低频陷阱不一定非在墙角，那么是不是可以用音箱后面的整面墙做低音陷阱。
个人觉得小房间更适合前半部全吸，后半部适当开放的格局做。只要保证大量一二次反射不直接入耳……
只是个人意见，也有一间这样的房间想用用，所以看一些资料，形成这样的想法，希望不会对看到的人和有相同需求的人造成误导。
一家之言，兼听则明！ 本帖最后由 黑马记忆 于 19-7-1 10:37 编辑
黑马记忆 发表于 19-7-1 10:35
暂时不能测量的话，最好是录音试试了。记得有人说过，小房间在某些点也需要有一定量的反射，并且简单的处理 ...
小房间尽量强吸收，
低音陷阱确实不一定在墙角，不过在墙角做低音陷阱相对节约空间
音箱后面可以做低音陷阱以及赫姆霍兹谐振体，也可以顺便把音箱入墙，省的音箱架子占空间，
这也就是有些中小音箱也要入墙的原因之一，
音箱墙面可以适当反射面，用好了有利于低频。
音箱对面墙尽量强吸收，
pansidaxian8888 发表于 19-7-1 14:53
小房间尽量强吸收，
低音陷阱确实不一定在墙角，不过在墙角做低音陷阱相对节约空间
谢谢，我看很多资料说，如果小房间前半部强吸，后半部可以不吸或少吸。
黑马记忆 发表于 19-7-1 16:36
谢谢，我看很多资料说，如果小房间前半部强吸，后半部可以不吸或少吸。
这些要根据具体情况来，千万不要一概而论，
还有就是这个“强”、“少”本身就是很含糊，
另外，适当减少一个面适当调整可以，整个后半部分都减少肯定是有欠考虑的
一般地面都是强反射面，就算放了地毯什么的也不行的
空间大还好，小空间需要考虑的细节太多了
pansidaxian8888 发表于 19-7-1 16:57
这些要根据具体情况来，千万不要一概而论，
还有就是这个“强”、“少”本身就是很含糊，
另外，适当减 ...
那就是说需要用测试设备测试出原始房间状态，然后边测边施工最好是吗？
这样就避免了双盲，
黑马记忆 发表于 19-7-2 07:28
那就是说需要用测试设备测试出原始房间状态，然后边测边施工最好是吗？
这样就避免了双盲，
差不多的房间，我们可以靠经验，
没搞过的小伙伴先能测试更好了
做一层测一下，发现有哪些变化
我们也是这么总结出来的
NINE 发表于 19-7-2 11:04
谢谢各位老师，是这样我这个屋子只放话筒等简单的录音设备，控制室在隔壁，昨天量了一下，长3.4米，宽是2.4 ...
这尺寸不放更合适，
做之前问，详见我单独开了个帖子
现在的关键问题还是低音陷阱没有做，