拜亚动力 880 PRO 和 990 PRO 哪个用于混音辅助更好呢

[请教/求助] 拜亚动力 880 PRO 和 990 PRO 哪个用于混音辅助更好呢

( 18 )

- 第 1 页 -

安87

648

#1 19-7-4 09:08 …

拜亚动力 880 PRO 和 990 PRO 哪个用于混音辅助更好呢

主要用于混带人声的电子音乐哪个更好一些呢我看到990 PRO 比 880 Pro 还便宜不少呢但是除去价格因素哪个用于混音辅助会更好呢求大神解答哈手里面已经有索尼 V6 请问V6和拜亚动力880 990 PRO 解析度细节差别大吗我的小阿波罗直推拜亚动力250欧和用拜亚动力A20 耳放推 880 990 效果差别大吗求大神解答哈不胜感激如果入手这两天急着入手

回复此帖报告

黄埔校长

608

#2 19-7-4 09:13 …

我也问过这样的问题，索尼 V6 不能用于混音！ 880 PRO 和 990 PRO 价格差不多选择990吧

回复此帖报告

安87

648

#3 19-7-4 09:26 …

黄埔校长发表于 19-7-4 09:13
我也问过这样的问题，索尼 V6 不能用于混音！ 880 PRO 和 990 PRO 价格差不多选择990吧

问题是990 PRO 比 880 PRO 便宜了六百多块哈

回复此帖报告

wangnov1

1712

#4 19-7-4 09:28 …

990

回复此帖报告

w7846777

154

#5 19-7-4 09:29 …

貌似是开放和半开放吧

回复此帖报告

Bitwig

325

#6 19-7-4 09:37 …

990

回复此帖报告

黄埔校长

608

#7 19-7-4 09:46 …

安87 发表于 19-7-4 09:26
问题是990 PRO 比 880 PRO 便宜了六百多块哈

拜亚带pro并非更高级，而是专业耳机的标识，也就是监听版，给录音室等专业领域用的。不讨论音质，当从设计包装上可能是这个原因：因为990用的还是老壳子，还不送包，理应卖原来老价格，880用的05版架构，送包，所以价格贵一些！pro 版是类似电话线，伸缩自如，不会显得很长，耳罩压力大点，头梁可拆卸，声音差别不大。
250Ω的好东西，600Ω的更好。
880是半开放式，990是开放式。
880声音更平衡，冷静，直白。但音场，动态，解析，高，低音延伸没990那么好。古典880更好一点，流行990更hi。

本帖最后由黄埔校长于 19-7-4 10:18 编辑

回复此帖报告

安87

648

#8 19-7-4 10:25 …

黄埔校长发表于 19-7-4 09:46
拜亚带pro并非更高级，而是专业耳机的标识，也就是监听版，给录音室等专业领域用的。不讨论音质，当从设 ...

谢谢您的回答非常专业太感谢了！

回复此帖报告

安87

648

#9 19-7-4 19:20 …

多谢大家哈已经拍了 990 PRO

回复此帖报告

ulric

622

#10 19-7-6 16:52 …

声卡直推根本推不开

回复此帖报告

黄埔校长

608

#11 19-7-6 18:35 …

ulric 发表于 19-7-6 16:52
声卡直推根本推不开

拜亚动力DT 990Pro 250Ω 华为mate20pro 手机能推！600Ω没试过！ 本帖最后由黄埔校长于 19-7-6 18:37 编辑

回复此帖报告

ulric

622

#12 19-7-6 19:09 …

黄埔校长发表于 19-7-6 18:35
拜亚动力DT 990Pro 250Ω 华为mate20pro 手机能推！600Ω没试过！本帖最后由黄埔校长于 19-7-6 18:37 ...

没有跟好的对比过就没有伤害，更何况麒麟芯片的音质差是出名的

回复此帖报告

黄埔校长

608

#13 19-7-6 21:31 …

ulric 发表于 19-7-6 19:09
没有跟好的对比过就没有伤害，更何况麒麟芯片的音质差是出名的

牛头不对马嘴！我回答别人，是告知某型号手机能推动250欧的dt990PRO，给大家一个参考。你倒好，充当“科学家”来给大家普及“音质”（音质我必须加引号，自己想为什么）？再说了，麒麟“音质”差与不差你可以开个帖子，你拿出你的“标准”，大家可以去讨论。 本帖最后由黄埔校长于 19-7-6 21:33 编辑

回复此帖报告

ulric

622

#14 19-7-7 11:26 …

黄埔校长发表于 19-7-6 21:31
牛头不对马嘴！我回答别人，是告知某型号手机能推动250欧的dt990PRO，给大家一个参考。你倒好，充当“科 ...

达到足够声压级时，手机的失真已经比耳机自身的失真还大了至少一个数量级
自我要求低也就算了，不要坑害楼主和客户，但凡跟推好的990对比过的，哪怕99美刀的jds labs atom耳放，也不会说这话

海思根本就不重视音频，音质只能保证最基本的通话，反正大部分用户都不关心音质也好糊弄，只有少部分用户和客观测试在反馈；光看看mate20pro的扬声器被阉割成啥样，就知道音频地位有多卑微

另一不重视音质的高端手机就是Xperia，法螺吹破天也不会买的
本帖最后由 ulric 于 19-7-7 12:21 编辑

回复此帖报告

黄埔校长

608

#15 19-7-7 12:23 …

ulric 发表于 19-7-7 11:26
你自己要求低也就算了，不要坑害楼主和客户，但凡跟推好的990对比过的，根本不会说出这种话

海思根本 ...

你说的“音质”这么肤浅？我坑害楼主？谈“音质”？你指的音质是什么？海思的音频解码？华为手机的功放系统？华为手机的外放硬件（扬声器）？扬声器被阉割？你的意思是音质不好是因为扬声器被阉割了？什么逻辑？你说的是硬件而不是音质，兄弟，你无知也别在这里装“教授”，我看不惯！我说手机能推动250欧，从没说过华为好，也没推荐华为，你在这里充当什么棒槌？还谈海思？你先回答“音质”是什么？决定音质的又是什么？而不是在这里和我讲扬声器！扬声器是一个硬件，同一个音源（同一样的音质）在丹拿一万多和雅马哈两千多监听音箱里表现是不一样的。同样是95#汽油，你加到奥拓上，去和保时捷比动力？然后得出的结论是95#汽油不好？拿扬声器好坏来决定音质好坏，亏你你还玩音乐呢？ 本帖最后由黄埔校长于 19-7-7 13:03 编辑

回复此帖报告

返回列表