硬件

要获得更好的分轨音质 是否可以在48K  32浮点比特率下编曲 在导出分轨时选择 96K 32浮点比特率的导出参数呢 这样导出的分轨音质是真正的96K的音质吗  我的电脑配置不低（I7  8700K  1T PCIE 固态硬盘 读写速度达到1.5T每秒  32G DDR4内存 技嘉的大板 一千瓦的电源  Apollo TWIN  USB   WIN10  64位旗舰版 ） 即使这样 在编曲时 工程开96K （CUBASE 10 ）依然会卡顿  比如serum这样的音源  简直就是灾难 如果在96K的工程里 想编个几十轨 简直就是灾难  难道这样的配置也要经常用轨道乐器冻结吗 ？ 求问大神们  一般想得到真正96K采样率的分轨  一般都是怎么操作的呢  求教了  不胜感激   还有 就是已经是48K的工程  能改成96K的工程吗  不胜感谢
本帖最后由 安87 于 19-7-4 19:35 编辑

听人说即使是96K的采样率  有些音源也是假冒的96K  高频部分都是空的  是这样吗  ？

统一4832就好了

过去老cd，清一色44*16，不缺好音乐，音质也没差到哪里去，何必苦苦纠结这些呢？真有那么动听吗？

音源大多是44的采样 好一点的是48，至今还不知道那个音源的采样是96的

48k就可以了，如楼上所说，既然你音源最高采样率也就是48的，输出再高也没实际意义。

过去的CD是44   16  不假  但是制作过去CD的母带和分轨未必是44  16哈   采样率和比特率  哪个对高频细节影响更多呢  求问哈

肯定要冻结。合成器很吃单核cpu性能，这没办法的。

采样率影响频率到位，位宽影响动态范围

我个人感觉就好像相机拍照片，如果直出，然后再做后期调色的话，画质受损比较严重。但是如果拍raw的话，可调整的动态范围更高更广，画质也更高。音频大概也是这样。采样率越高，动态范围更广，可调整范围也就更广。如果是实录的话，我个人建议还是高一些好。音源的话，跟你说的那样，大部分是伪的。甚至还可能因为某些音源回放达不到而音质更差（ample就是这样的情况）。所以总结就是跟大部分人一致，采用48吧，还比较容易流通。混音，录音，ADDA。这些基本默认都是48.那就48吧，也省去折腾。

我比较懒，编曲、录音、混音都是在同一个工程下用96/88.2、32BIT进行的，为了电脑吃得消就一直在冻结或渲染。因为涉及到录音嘛，采样率高一些肯定音质会更好，但如果到176.4/192就会对时钟、声场等要求就会很高了

我觉得音质的高低跟音乐的好坏没必然的联系。
即便是128K MP3也遮盖不住金曲的魅力。
反之一首烂作品再高的动态，再丰富的细节只会让人更腻烦。

音乐向音源多是44影视48好莱坞好像是96的？

看需求吧，普通流行歌曲44 或者48 24 基本上都这样