声卡/音频接口

如题，个人属于音质党，以下全部是个人的一些见解，不喜勿喷。
老生常谈的一个问题了，也是现在最多人迷信的一个东西，就是声卡动态范围，如现在的133或者139DB的超高动态范围， 首先我们不管是录音还是混音，都是通过耳朵去听的，且不说人耳能不能听出127db到129db的区别 （反正我没听出来orion studio 2017的MONITOR口和line out口的明显区别）
那从本质上理性分析这个问题，首先人耳听到的声音无非是来着音箱或者耳机的声音，并不是脑袋上插根线直接和声卡连一起。那么这就带来了系列的影响最终听到声音的不确定因素。
以DAC举例
首先声音从电脑上通过USB or 雷电 or AVB or HDX or等等的通信协议到声卡，然后声卡的DAC部分负责把数字信号转成模拟信号，然后输出线放，声卡内部线放部分在把来自DAC的信号进行放大输出，在然后发给监听音响，音箱的内部功放部分，把来自声卡线路输出的声音再次放大，最后通过扬声器振动发声，声波信号通过空气最终传递给人耳（至于人型“ADC”就不啰嗦说了哈）至此完成电脑上的数字音频到人耳能听到的全部过程，已经非常科学了啊。
那么问题就来了啊，虽然肯声卡DAC芯片真的可以输出130以上的动态范围，那么声卡线放输出部分呢，就算声卡这边真输出能到130以上了，那在发给监听音响，监听音响功放部分呢，扬声器部分呢，能不能把着130的动态范围全部发挥出来呢？这都得打个问号吧，根据木桶效应，最终的极限取决最低的那块板子，而绝非最高的那块。
要理性看待高动态，不要盲目跟风，其实高动态并非无用，只要能完全发挥出来，那肯定好。但是如果只是单纯的喜欢高动态，或认为高动态就等于好声音，不在乎其他的东西，那你大可以去X宝上买国人DIY的各种DAC 清一色的9038Pro芯片 随随便便就干到120db以上的动态范围，价格只要1千多，高端点的甚至干到130db动态范围的，价格也不要特别贵。至于声音有没有好，或者说它的声是不是健康这真不好说，反正动态范围肯定高。
其实影响音质的因素很多，绝对不仅仅是一个动态范围就可以全部概括的，高动态不等于好声音。
而大家一致认为好听的声音，其参数也不一定就飙到多高。以经典“文玩” prism sound 8XR为例，这玩意儿的输出动态范围只有105db（来自prism sound官网标称的动态范围）对你没听错，就是这么低。像国产的艾肯声卡的都比它的动态范围高，所以艾肯声卡音质比8XR好？要是谁信了，那就去买艾肯吧，在配上稳定性业界NO.1堪比老狗一样的客所思，就这玩意儿的稳定性Rme都得靠边，即插即用热插拔，还带遥控器，直接躺床上用遥控器混音。加上艾肯的音质搭配，那就是双剑合璧，稳定性客所思，稳如老狗，音质艾肯声卡，动态范围秒杀8xr，有了这两个东西，那你就是这个板块最靓的仔了，绝对的非常HI ned，非常Pro，甚至Pro中还透露着一丝丝vintage的沧桑……
哈哈开个玩笑，请勿介意，回归正常状态，其实吧这就好比多核心处理器一样，你有16个核心，但算法有问题，利用率低下，实际跑起来，只有1个核在干活。肯定打不别人的4核心全开。说到底到底其实就是这个道理，。。所以希望大家今后买声卡，不要只看动态范围了，多关注点更有用的参数，比如最大输入输出电平了，THD了…等等更有实际意义的参数。也希望这篇帖子对你能所帮助，理性看待，理性消费，切勿盲目

再次重申一遍，以上纯个人拙见，不喜勿喷，更不要引战
本帖最后由 ykjiang 于 19-12-10 02:56 编辑

补一个prism sound Lyra2的图 方便大家理解声卡内部的大致工作原理，至于为啥用这个卡？因为这个东西的电路做的比较清晰规整。方便看

数字设备，只有两个重点。
一个是芯片的硬件算力，一个是固件里的算法。
优化再优化的固件算法，不仅能从理性向以简化自身对芯片造成的负担的方式变相解放芯片算力提高解析精度，还可以从感性向优化人感知舒适度体验。
算法可以理性，也可以感性，理性算法好理解，感性算法动辄被国人玩成玄学，只有个别几个国外的设计者掌握，其他人的认知够不上理解。
这是很多一知半解的人瞧不起这个看不起那个，要么死咬参数，被8XR打脸了都混然不觉。
有些人玩设备玩成死脑筋了，就会抄电路板，就会研究芯片物料型号，都是可以公开采购到的零件，那倒是复刻个呗？声音差几万条街了吧？找什么新理由给自己开脱好呢？
别忘记声卡是数字设备，数字设备的硬件是躯壳和载体，固件是灵魂和承载物。
普通躯壳配好的灵魂，难掩他智慧的光辉。
好的躯壳配普通的灵魂，难掩他不俗的底子。
躯壳和灵魂都强大，设备就称王称霸。 本帖最后由 时差 于 19-12-10 05:09 编辑

这不是在讲某人~~都打着DSD 768K
在论坛狂洗脑音质有多好
结果说要盲测 又不敢~~不是吗?

1000多apogee动态都多少了，130db的动态你得把箱子开到130db听耳朵房间都要炸

我觉得动态还是在前端，也就是录音端意义比较大，要说进步没有意义那是瞎说，大家可以翻翻录音，无论中外，大小牌，模拟时代，唱片声不错，进入数字时代声音很差，然后越来越好，到现在声音可说很透明了.但是可能确实有点用不上，比如很多话放也输出不了那么好的动态，（个人理解不知道对不对）

动态范围并非影响的是声音听感，简单说就是最大到最小之间的范围。声卡和话放设备之间更应该更多关注的一下是，声卡和话放的输入输出电平是否匹配。比如某“高端”声卡的做大输入电平只有+13dbu，而国产的小破话放输出最大电平都有+20dbu了

这还得是 黑盒盲听。别的说再多没意义。又不是搞科研做数据。

应该说动态范围的确并不意味着很好的听感，但是也是其中一环，我表达的可能不太对，但是我感觉数字设备（包括他的各种参数），在输入端影响比较明显，因为我们录入的信号都是要经过多次再放大，有可能原始录到了非常小的信号，或者动态中音量比较低的信号，由于我们的压缩处理等，动态范围缩小了，低音量的东西加大了音量，所以就会出现一些影响。
同时涉及到的，还有声卡的模拟部分，我不懂，但是我有个疑惑，按理说包括模拟部分都应该算作整体的来统计参数，很多参数好，声音却不好，是因为参数虚标还是，假的，还是什么原因。因为我感觉参数，当然不止包括动态范围，还有其他一些参数，应该可以判断出声卡音质的好坏(不包括声卡带的话放)到底是问题出在哪里，还是说根本无用，请明白人讲解一下

换个同型号同参数的电容，参数应该变不了吧，但是更换电容品牌不同的电容声音肯定听起来有变化。这个问题要是咱三言两语能说清楚是什么能让声音听起来好听，或者哪个参数影响了好不好听，那应该就没有不好听的声卡啦

不一定；不一定。

话放是模拟设备，按道理说模拟是动态无限分割

音质自己喜欢就可以。

世事无绝对，你哪里听说的？