合成器/采样器/音源/音色

一直用sonar，尤其x系列后跟Melodyne的整合，修音非常方便！

我一直在用pro tools first

结合Apollo直接录音。感觉已经足够了

免费了，但不支持mac

其实就是习惯，其他软件用的少不了解

嗯，每次都要登陆。还得联网，不如插个密钥

cubase，10之后音质好，功能全。logic，便宜，界面好，使用简单方便和mac集成度高。pt纯录混方便，配合dsp处理不吃配置。

个人一直在用Studio One。
以前编曲用Sonar，录混用Samplitude 2496，但是后来Sonar升级到X1之后就觉得讨厌了，各种不稳定、操作也繁琐，2496的编曲就呵呵..........后来偶然看见Studio One，下载安装试用之后就爱上了，编曲功能相对于Sonar和Cubase来说弱一点，不过已经足够我这样的水平使用，录混比2496也弱一点，不过也足够用【相对于我这样的水平】，关键是功能均衡，编曲也可以、录混也可以，而且加上官方简体中文，并且很稳定、几乎不崩溃，再加上有同厂家的硬件，于是决定就用它了。
个人感觉的优点：
1.很稳定，在Win 7 64位操作系统下几乎没有出过故障。
2.原生简体中文，不用到处找汉化了！
3.操作简单，Studio One的主要特色就是拖，大部分操作都可以一拖了事，这个非常喜欢。
4.功能均衡，编曲、录音、混音、现场都可以来，该有的功能都有，没有的俺也用不上。
5.和硬件配合好，特别是和自家的声卡、调音台、控制器、音箱等外设硬件，只要连接上就可以用，无需繁琐的设置，这个尤其喜欢，为此几乎把硬件都换成了Presonus的产品。
6.插件兼容性好，至少我目前没有遇到不能识别的插件，而且安装的插件都运行得好好的，没有故障。
当然，这个只是我个人的体会，仅供参考！

在Cubase 5和sonar 8.5时代，主观感觉 sonar音质要好，但是不如cubase方便。所以后来很少用sonar了。