- 第 1 页 -
说fb完爆waves的，只能说对这俩效果器都没什么理解研究吧。说说个人理解，可能不准确，fb确实比waves要直观的多，而且没有音染，饱和效果器也特别的香，支持抗混叠，操作也方便，但是与waves比起来，“模拟类”效果器没有，更偏向于“数字类”效果器，所以追求模拟染色的话fb只能用Saturn稍显牵强，waves里面有几个模拟效果器也是非常香的，如api系列，ssl，dbx160，tg12345，L2等等等等，waves也有做的很差的效果器，像2a，76，我本人就是已经上升到讨厌的程度，所以只能说，fb和waves各有优缺点，各有实用的场合风格，而不存在谁完爆谁，你只有一个一个的都了解透了才行。
观众反应
Oxford 发表于 20-3-5 17:37
说fb完爆waves的，只能说对这俩效果器都没什么理解研究吧。说说个人理解，可能不准确，fb确实比waves要直观 ...
waves的2A跟76是DIY版，不是拿原版建模的
qianyao 发表于 20-3-5 18:17
我也不用这个，一般用1B和76，76用板岩的...
板岩染色我不喜欢，mcdsp的76最近在用，没染色挺好
Oxford 发表于 20-3-5 18:20
板岩染色我不喜欢，mcdsp的76最近在用，没染色挺好
板岩的1176有五种风格呃，1B用软件，softube的水准已经做到把1B做的基本与硬件差不多的声了....
qianyao 发表于 20-3-5 18:41
板岩的1176有五种风格呃，1B用软件，softube的水准已经做到把1B做的基本与硬件差不多的声了....
哎，softube的tubetech那几个在超高频那块都有个低通的，我不知道硬件怎么样，不过这一点挺让我别扭的，，，不过除了这一点1b确实挺不错的，我经常用它来处理人声
阿川 发表于 20-3-5 18:45
大家都有的功能，FF完爆waves有什么好说的，拿FF没有的功能说各有所长，这叫玩不起，要说模拟感怎么也轮不 ...
确实比waves模拟感好的一抓一大把，不过从数据图像表现来看，waves里的一些模拟插件的染色，还是可圈可点的。 本帖最后由 Oxford 于 20-3-5 19:49 编辑
Oxford 发表于 20-3-5 19:32
确实比waves模拟感好的一抓一大把，不过从数据图像表现来看，waves里的一些模拟插件的染色，还是可圈可点 ...
没必要矮个里拔高个，费劲也没有意义，有更好的为什么不用更好的。要说便宜那PA打折也很便宜，AA共享授权还更便宜