请 Finale 用户注意自己是否有一些恶习 (更新)
我在这里郑重忠告所有使用 Finale 的人群，请注意自己是否有一些恶习、免得那些与你使用 MusicXML 协同工作的谱务同业们被你的恶习导致不得不浪费成倍的时间（然后他们当中脾气暴躁的人往往会直接恶意问候你的长辈）。
其中一个恶习就是：已经 slur 过的地方还要再 slur 一遍。这个情况常见于以单个木管或者金管谱表写双声部的情况。我知道你想做缩排（condensing），但 Finale 本身就不支援这个功能、非得逼着使用者们自己造轮子。Dorico 原生支援缩排功能，所以按照这种坏习惯写出的 Finale 谱子在洗出 MusicXML 之后递给 Dorico 用户如同喂屎。为什么？因为 Finale 的多个相同的 slur 是会完全重叠得让人看不出来的，然后 Dorico 用户会被害得（在小节数非常多的情况下）干脆 filter 掉所有的 slur 自己一个一个重新画。
更新：关于这个问题，刚刚与 MusicXML 技术标准研发担当 Michael Good 沟通过了。
Finale 26 有一个维护更新，专门纠正「将多个 voicing 导出成了单个 voicing」的问题。
在用破解版 Finale 的话，掏钱买 Dorico 吧；正版 Finale 26 用户请更新。
第二个恶习还是与缩排有关：这个年头，既然有能快速专门做缩排的软体（Dorico），就不要硬用 Finale 模拟这一点（除非你这个案子完全没有与 Dorico 用户协同工作的可能性）。你既然用了 Finale，就老老实实对单个金管/木管乐器组使用两个谱表、而不是用单个谱表在那里装蒜。Dorico 的缩排功能也是针对每个乐手单独使用一个谱表的、然后在总谱当中使用缩排功能对两个谱表动态合并。如果你 Finale 老老实实使用两个谱表的话，回头在将 MusicXML 档案交给 Dorico 用户的时候、Dorico 用户点两下滑鼠就搞定缩排。不然的话，Finale 用户自己造轮子模拟的缩排往往会给 MusicXML 档案带入大量「会成倍拖延 Dorico 用户工作时间」的声部切换资讯，导致 Dorico 用户在使用「Paste Special -> Explode」功能的时候非常痛苦（因为这些垃圾资讯会妨碍这个功能的正常运作）。
本帖最后由 ShikiSuen 于 20-4-16 04:11 编辑
其中一个恶习就是：已经 slur 过的地方还要再 slur 一遍。这个情况常见于以单个木管或者金管谱表写双声部的情况。我知道你想做缩排（condensing），但 Finale 本身就不支援这个功能、非得逼着使用者们自己造轮子。Dorico 原生支援缩排功能，所以按照这种坏习惯写出的 Finale 谱子在洗出 MusicXML 之后递给 Dorico 用户如同喂屎。为什么？因为 Finale 的多个相同的 slur 是会完全重叠得让人看不出来的，然后 Dorico 用户会被害得（在小节数非常多的情况下）干脆 filter 掉所有的 slur 自己一个一个重新画。
更新：关于这个问题，刚刚与 MusicXML 技术标准研发担当 Michael Good 沟通过了。
Finale 26 有一个维护更新，专门纠正「将多个 voicing 导出成了单个 voicing」的问题。
在用破解版 Finale 的话，掏钱买 Dorico 吧；正版 Finale 26 用户请更新。
第二个恶习还是与缩排有关：这个年头，既然有能快速专门做缩排的软体（Dorico），就不要硬用 Finale 模拟这一点（除非你这个案子完全没有与 Dorico 用户协同工作的可能性）。你既然用了 Finale，就老老实实对单个金管/木管乐器组使用两个谱表、而不是用单个谱表在那里装蒜。Dorico 的缩排功能也是针对每个乐手单独使用一个谱表的、然后在总谱当中使用缩排功能对两个谱表动态合并。如果你 Finale 老老实实使用两个谱表的话，回头在将 MusicXML 档案交给 Dorico 用户的时候、Dorico 用户点两下滑鼠就搞定缩排。不然的话，Finale 用户自己造轮子模拟的缩排往往会给 MusicXML 档案带入大量「会成倍拖延 Dorico 用户工作时间」的声部切换资讯，导致 Dorico 用户在使用「Paste Special -> Explode」功能的时候非常痛苦（因为这些垃圾资讯会妨碍这个功能的正常运作）。
本帖最后由 ShikiSuen 于 20-4-16 04:11 编辑
魂美瑶 发表于 20-4-7 14:53
想起了上学时候被菲娜丽支配的恐惧
熟悉 Dorico 之後我就覺得 Finale 就一垃圾，什麼都得讓用戶重新造輪子。
Dorico让用户轻松，这是它的出发点，但是保守，接口基本上没有开放，学习曲线低，但是很多功能不够完善！
Finale垃圾？可否客观一些评价？
Finale学习曲线非常高，几乎是这几个乐谱为主的工作软件里面最难的，但是Finale的用户定制性同类软件没有可比的，咱们可以说它非常难用，但是不能简单垃圾说之。Finale的script几乎可以自动化完成绝大部分的工作，这种开放性的模式，有时候具有非常大的优势，非一般软件可比。
一个软件有着自己的特点，也有自己的弱点，但是一个软件适合自己是非常重要的。
本人当时为了寻找适合自己的工作，先后购买了Finale、Sibelius、Dorico 1.0则发布的时候就够买了（当时买的很后悔，挂着二手贴上卖，无人问津，3.0发布的时候，我又花钱升级），三个软件不敢说非常熟练，但是也算都接触了，Dorico正值青春，在未来可能是非常有潜力的，但是并不代表能够替换其他的同类。Cubase那么多用户，是否能够替代Logic？答案其实在自己的工作需求和习惯上。
高度智能化、极强的定制性、与其他工作站无缝对接，不仅仅是打谱软件，更是作曲家的工作重要工具，这才是我们未来想要的，最起码我心里是这样需求的。
Finale垃圾？可否客观一些评价？
Finale学习曲线非常高，几乎是这几个乐谱为主的工作软件里面最难的，但是Finale的用户定制性同类软件没有可比的，咱们可以说它非常难用，但是不能简单垃圾说之。Finale的script几乎可以自动化完成绝大部分的工作，这种开放性的模式，有时候具有非常大的优势，非一般软件可比。
一个软件有着自己的特点，也有自己的弱点，但是一个软件适合自己是非常重要的。
本人当时为了寻找适合自己的工作，先后购买了Finale、Sibelius、Dorico 1.0则发布的时候就够买了（当时买的很后悔，挂着二手贴上卖，无人问津，3.0发布的时候，我又花钱升级），三个软件不敢说非常熟练，但是也算都接触了，Dorico正值青春，在未来可能是非常有潜力的，但是并不代表能够替换其他的同类。Cubase那么多用户，是否能够替代Logic？答案其实在自己的工作需求和习惯上。
高度智能化、极强的定制性、与其他工作站无缝对接，不仅仅是打谱软件，更是作曲家的工作重要工具，这才是我们未来想要的，最起码我心里是这样需求的。
真马甲 发表于 20-4-11 12:54
Dorico让用户轻松，这是它的出发点，但是保守，接口基本上没有开放，学习曲线低，但是很多功能不够完善！
...
我昨天在我新安装的 Windows 10 桌机（显示卡是 GTX 1060）环境下同时测试了 Finale 26、Sibelius 2019.5、以及 Dorico 3.1.10。显示同样复杂的交响乐谱，后两者可以流畅显示（Dorico 比较吃显卡），而 Finale 26 在 MIDI 回放的时候直接就开始（在自身的视窗内容当中）花屏、看来这八年来一点长进也没有。 本帖最后由 ShikiSuen 于 20-4-11 13:16 编辑
真马甲 发表于 20-4-12 09:37
win系统我没有，在MAC下，Finale和其他的两个，一切正常使用。最新版本的Finale，在Catalina下非常流畅。
...
「最新版本的Finale，在Catalina下非常流畅。」
你的显示卡是？报一下你 mac 的具体配置。
我回头用骨灰坛测试一下。
真马甲 发表于 20-4-12 23:18
MAC Book 16GB
MacBook Pro (Retina, 15-inch, Early 2013)
你那个机种可能被针对优化过，再不然就是最近 Finale 更新的时候多少利用了 Metal 加速。