合成器/采样器/音源/音色

如题，用过CSS，但在键位控制和技法的全面上CSS感觉不如Session Strings Pro 2，音色Session Strings Pro 2也很出众，但不知道为啥用户好少

二者虽然都是群奏提琴，但不是一个类型的产品。觉得Session Strings Pro 2的音色很出众只能说明楼主还有一段路要走。

本帖最后由 yuninliang 于 20-4-8 18:57 编辑

为什么乍一听有跑调的感觉？是不是你的音色库标准音设置不统一啊？

CSS很细腻啊，session strings pro我认为适合流行多一些，你要是给配乐用session strings pro恐怕会感觉不对味。

各有所长罢了，所以都习惯用CSS

不过我的CSS有毛病，突然会不出声。。。改天重新装一下吧。。。。郁闷，现在只能暂时用CS2代替。。。

但是CSS除了技法少没有缺点

css习惯了延迟那他就是近乎完美的音源

就像祈老师说过的，音色的“底子”，即采样录音所带出来的音色品质，CSS更好，适合的风格更广泛。

CSS能干的事，SSP2不一定能做好，而SSP2能做的事，CSS大部分也能做。
第二是音色的编辑。在连奏的真实度上，CSS更贴近真实演奏，瑕疵更少。怎么调都调不出流畅的连奏过渡会非常影响曲子的音乐性。

键位控制见仁见智，适合你的不一定适合我；技法确实是CSS的短板，但那些个特殊技法其实很少用到，CSS的选择是把常用的做到极致的好，有所取舍，价格又合理，所以才被众多音乐人选择。

SSP2的短板在于大家最需要的优点并不突出，限定了它的定位——不太重要的弦乐背景。我建议可以多研究一下真实弦乐的录音细节，就能明白很多人为什么选CSS。

能把legato做好的弦乐 都会有延迟，因为想要得到弦乐的特殊发音方式，需要一定的时间预处理

还是感觉lass最好 css不清晰 适应和调节延迟浪费时间，只是比lass厚一些，但清晰度和松香味儿都不如lass

问一下大家CSS到底是哪款弦乐音源的了呢？

lass确实还不错

总感觉CSS有些闷