录音 / 混音

曾今 我经常在论坛里看到各位关于声音质感的讨论例如不同的protools版本声音不一样，或者在各类软件和声卡中探讨导出音质的区别
其中不乏唇枪舌战
于是大家会拿出来盲听 ，或者去用反相做对比，也尝试用不同的软件，用不同的声卡去导出
结果却发现大多数时候歌曲在频率上是相互抵消的
在频率上根本没有区别
于是矛头就转向了“脑放”这件事
我甚至也觉得貌似数字之间的导入导出是没有区别的 因为数字中都是01010101呀 能有什么区别
---------------------------------------------------------------------

我手上有一个小声卡（apogee element）
输入输出很少 于是adat的八路输入输出我就特惦记着想用起来

我主要是混音 所以想用adat做insert
本来想买个adat桥或者独立的八路adda接效果器用的
后来我想起来这个小声卡也带dsp运算 那我可以把它看成是一个小hd卡啊！
我立刻想用它的adat来summing！

于是我拿起一根光纤线从它的adat out接到了它自己的adat in（“自己插自己“）

具体路由在这里也不赘述 我们往后说

声卡四路立体声的summing buss已经设置好  我软件里的几种类型的乐器分别输出到了声卡的四路立体声的adat里

接下来我就要试试直接导出和summing了一下打印出来的区别

随后我导出对比了一下 确实有区别
这两个音频文件 其中的一个就硬是感觉3D一些 并且没那么亮丽

但我要尊重科学，尊重以前了解到的道理，就是如果我把他们反相，如果没有信号就是没有区别


我想看看是哪里不一样

然而，当我把其中一个音频对齐并反相后居然没有声音！也就可以说是没有任何区别

我就很奇怪！ 不是吧 这尼玛是个什么道理 人总得相信自己的耳朵把

于是我在三的对比不同的工程 各种AB对比 确实听感上有区别 而频率上没区别

其中我试了一个初混的工程 我会发网盘给大家听

链接:https://pan.baidu.com/s/1FNhBpaEDo03uZgkHiKKwww  密码:dg5t

一个是直接导出 等于是用protools软件的算法summing的
另一个是过了一下声卡的adat后从声卡send出来的 也就是用声卡summing的

大家可以试着反相一下 确实没声音了

而这两个文件你可以着重听下海浪声 人声 和吉他的位置 还有bass  

------------------------------------------------------------------------

我得出的结论是：频率信息不完全决定音质 不能单单从频率能否反相而互相抵消来区分音质上的差距
你觉得呢？
然而在好心人的帮助下 把两个音轨分别提高了60db后在反相
我的小结论就被推翻了

事实上在数字的世界 一切都是冰冷的  




















本帖最后由 solarflare114 于 20-5-5 22:19 编辑

你反相后提高60db看有没有声音

哈哈 尴尬了 秒躺 确实有声音

挺认为听感是个耍流氓的东西

不论 反相 是否抵消，每个人监听都不一样。对同一个产品产生不一样的看法，也是很正常的

唯一鬼扯的是，一定要分个高低。仿佛用某个插件，某款宿主，就要低人一等，做出来的音乐，就要低人一等一样。

ADAT 对声音的传输是有损的

一两年前，由于算法原因，某些宿主的确比另外一些糊，但是现在大家都64bit浮点总线了，有一些通道效果也是64bit，反而更领先了一些，起码都在同一起跑线了（纯信号保真度角度，不涉及听感）

嗯啊  有点模糊

恭喜LZ走出玄学

你没弄清楚我想表达什么

ADAT做SUMMING？这个接口音质损失不要太大

穷 买不起玩一玩

adat这个技术是不是不成熟啊 也很少专门的adat设备

SPDIF、ADAT这几个数字接口失真太大了，没法做数字连接

请别人放，做纯盲听

恭喜楼主！

音质听感是一个要声音审美能力的东西，在音频论坛里，有些东西是不要太刻意多提的。倒不是说提出有差异的人一定就是要确立自己的“优越感”，但反驳的人基本是要么听不出来，要么生怕自己用的软硬件被人说差了的意味，每次都似乎更突显···自然，就有“脑放”和“脑衰”，山顶上的人与山下的人，彼此眼里一样渺小，参照点不同而已···

客观讨论音质听感这些东西，无非就是俩前提：真实的听力和中正的人品（当然，有人也说需要一定的听音环境、设备基础，但似乎这些也伤害一些人的自尊），否则，真的不需要讨论，一定是骂战··· 本帖最后由 yousing 于 20-5-5 18:27 编辑