合成器/采样器/音源/音色

多个硬盘存放音色不是很方便也太分散，最近就用固态做了一阵列把音色库挪到一块，顺便用好莱坞简单测试了一下，希望对大家有所参考。

bilibili：https://b23.tv/BV12z411i7F8
注：3分钟处的M.2固态盘和SATA固态盘的对比，用的分别是三星单块2TB固态盘和Sandisk单块2TB固态盘





本帖最后由 XZX 于 20-6-12 22:20 编辑

看了这个测试我决定不用好莱坞弦乐

等新的好莱坞出来再考虑。

也就是说。。。差别并不是很大。。。毕竟主要看随机读取

据说新好莱坞会解决这些问题

视频里硬盘测速4k读取项速度只有20多MB/s，这个数值太低了，这决定了音源的读取速度，对于m.2盘来说，大部分这个速度会达到50多，也许一块更好品质的固态盘，读取比你的阵列更快。也许你不组阵列，速度也是毫无影响。

我以前用软RAID0测试过，也是加载然后重启再加载的，试了一个钢琴音色，反正测试后发现组阵列一点优势也没有。

不组阵列还能避免坏了一块盘而损失所有数据的风险

本帖最后由 shughdog 于 20-6-12 21:47 编辑

3分钟处的M.2固态盘和SATA固态盘的对比，用的分别是三星单块2TB固态盘和Sandisk单块2TB固态盘

所有的DAW都有一个Pre-load，一般0.1-4秒，先把硬盘的0.1-4秒时间的采样缓存到内存，后续的播放在硬盘里连续读取。
然后每一轨音频在48/24的格式下，不管音频还是采样每一轨大概需要消耗2M/秒的带宽，有多少轨就乘以2M，这就是需要实际消耗的硬盘带宽，并不都是随机读取的。（正在录音的那一轨除外）
轨数越多肯定消耗硬盘更多的带宽，视频中的轨数并不多，实际只用到20M/s是很正常的，因为它只用到了那么多。
这个工程并没有体现出优势，但是这不意味着阵列就真的没有速度优势！！

4k读取能力才是关键

我先问一个事：
你测试的时候，是否开着杀毒软件了？？

好莱坞弦乐的采样是由几万个几百K大小的小文件构成的。加载音色的时候，有可能会有上万个文件在一个一个的读取、加载。如果这时候你开着杀毒软件的防护监控，那么电脑每次读取加载一个小文件，杀毒软件就要过滤一下，于是加载进度就会遥遥无期。。。。。所以，关掉杀毒软件，或者把音色库目录设置为防护监控的“排除项”是可以明显提升加载效率的。


另外，好莱坞这种一大——堆小文件的采样库形式，在加载和DFD运行的时候，会对硬盘的4K性能构成严峻挑战。硬盘的4K性能代表着它读写大量小文件时候的效率。如果4K性能不高，那么它不但加载会很慢，而且播放工程的时候也有可能因为DFD功能实时读取采样数据的效率不佳而导致丢音。

还有一个情况：我觉得好莱坞弦乐里面的某些采样很可能它就是有问题的。因为我在使用的时候偶尔会碰到【顽固丢音】的情况，就算我把ASIO延迟调到很大，就算我工程里只有这一轨弦乐连奏，但在某个音的连接的时候它就是会丢一下音，而且第一次播放丢音，倒回来第二次播放又正常，再倒回来第三次播放又丢音，第四次又正常，这种情况让我严重怀疑并非电脑性能的问题，而是它里面的某些采样文件本身有问题。。。。。而且好莱坞弦乐更新到现在，这种“顽固丢音”的情况也没能彻底解决~~~

1、每次重启测试的时候我都会先手动关闭杀毒软件，杀毒软件始终处于关闭状态，实际上我所有的硬盘和一些常用的软件进程在杀毒软件中都是排除的。

2、4K性能大家都很在意，现有的硬件条件下，维也纳和Kontakt等其他采样器在读取音色的时候速度就会比EW的Play快很多，有的能达到1G-2G的读取速度，所以我认为在保证硬件性能可用的前提下，软件设计优化和音色库的结构组织也应该去适配硬件，不能让用户为软件设计的缺陷去买单——花更多的钱去升级硬件。

3、南兄说的好莱坞固有缺陷造成的丢音情况我不是很了解，好莱坞弦乐我几乎没怎么用过，但我相信就凭目前EW Play的品质，肯定会丢音。 本帖最后由 XZX 于 20-6-13 12:24 编辑

好莱坞的音色库文件结构它就是这么操蛋（毕竟已经是十年前设计的玩意了）~~~~在他们做出新版之前，咱也只能就这么凑合着用了~~~~

kontakt音色的读取效率高，是因为，不知道从什么时候开始，他们把采样都打包成了大文件，再配合某些“锚点”机制，就可以获得比散装小文件采样高很多的读取、运行效率。

听说好莱坞也准备这么搞了~~~让我们一起期待吧~~

不光好莱坞，白金，黄金，还有一些早期的kontakt大音色都有这个问题。。。4K速度提高也无法解决

我也丢过，是低音大提琴的某个音。

不丢音不是好莱坞弦乐