录音 / 混音

理论上 足够多段的eq可以调节任意效果，而同一轨道多个eq所形成的效果，是否都可以用一个eq来达成同样的效果？同理是多段压缩 甚至是写出合适的波形，就不需要多个osc了，只是那需要更高的能力，这是否可以理解为，最精通效果器的混音师所使用的效果器一定是最少的

混音里没有"一定"的规则可循

其实不用纠结效果器用的多还是少 以决定专业不专业这个问题。

只要能把声音处理到理想状态，数量不受限制。

很早就听说不知道哪里传的一些什么“同一个效果器不能用第二次”的概念，把人带入误区。我在想这个概念，这句话可能更多的传达的意思是为了说多试不同东西产生火花吧。

不应该是 “遭了，前面已经用了eq了，接下来怎么办”


有时候处在不同顺序，作用也不一样。

可能一开始加一个为了染色
再加一个为了修细节
还可以最后加补点东西

而且eq还可以细分，各种不同特性，还有不同品牌
为啥只能用一个。

当然一个能达到，就一个呗。
而且，录音前混音前加了eq，过了压缩算不算呢

人们只听最后的结果怎么样，没人关心用了多少个eq

EQ有时候需要多个，好像并联处理人声一样，一轨再怎么修不能兼得，所以需要并联处理。

从数学的角度来说是的，特别是数字EQ。但是一个EQ不符合常见的混音处理思路。常见的处理思路比如：先解决明显问题、再解决细节问题、然后做一些提升、再处理多轨融合的效果。在这些环节里都可能使用EQ来达到不同的目的，这就很难一次性的把这些处理合并到一个EQ里。

使用效果器要看目的，为达成同一个目的里使用效果器最少的混音师可以算很精通效果器。但完成整体混音的目的或步骤不是固定的，和分轨质量、音乐特点、艺术化要求等很多方面都有关系，所以完成所有混音使用的效果器数量和混音师水平没什么关系。

具体情况得研究

讲得出道理，挂100个都是对的。
讲不出道理，挂一个都是瞎jb挂。

五个插件做五个处理比一个插件做五个处理 失真稍小一点 不信可以自己测试

EQ的使用方式，  多种多样，，，并没有固定法则

那也必须搞明白这5个EQ插件   是串联模式，  一个EQ  接着一个EQ  再接着下一个EQ，。。。。


还是这5个EQ   通过AUX， 来并联模式!!

“最精通效果器的混音师  所使用的效果器一定是最少的，，” ，，，，并没有你这种讲法哈


看历年国外很多大师的视频，  某些类型歌手的嗓音塑形上， 混音师手法 着实花了不少步骤
，

那个戴眼镜梳小辫的美国混音老爷子， 人声处理时，  还会把人声的气口，每一句每一句切割出来， 单独做EQ插件处理，，表情，，，包络，，， 非常细致的手法。

还有鼓组混音， 如： Metallica专辑中 ， 混音师 用到了不少富有想象力的混音尝试， 来增加PUNCH、 量感、 震撼的动态力  甚至有时混音时，  还会把鼓   从音箱中播放，  在用话筒 录到轨道，叠轨，，等等  费时间的手法，，，


CLA还有他亲弟弟  他们兄弟两都曾获得过格莱美音乐制作奖项，。毫不夸张的说， 他两录音棚的 压缩器硬件加起来有上百台，（本论坛我发过介绍）
他们常会挑选多台 不同电路类型的压缩器硬件  大量使用并联压缩的手法， 来组合搭配、“染色特殊”的音色。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

综上所述： 越是大师，   越从尚极简主义，EQ等效果器 使用的越少？   

这完全是谬论，，，  至少混音这一行 不可能如此

此外，混音师  更多的时候  受限于乐手水平，和前期录音师的技艺！  所以没那么简单的，，，，，，，，，
本帖最后由 Salinx 于 20-10-26 22:56 编辑

一步到位肯定就轻松了，，但是如果想玩一些花比如用个模拟eq染个色，或者少量多次精细处理，我觉得都没毛病，关键是怎么调，会不会调，，不会调的越调声音越可怕。。 只要调的有理有据是自己想要的那怎么做都没毛病

由简入繁易，由繁入简难。

并联用eq？ 没试过倒是。。