合成器/采样器/音源/音色

用了cubase事倍功半多年其实也没有摸得很透彻，
最近工作需要开始学习电音。
下了个live摸了几天内心是拒绝的。
B站翻墙很多电音粉高手都爱用FL LIVE。
那cubase做电音是操作上繁琐吗？
FL LIVE究竟在哪些方面突出胜过事倍功半？

live可以自己手动做效果器，合成器。这一点就比cubase更加适合电音。比如你想做个粒子和波表混合的合成器。现在发现市面上没有，就可以自己做一个。
而且还可以修改live中用max做的效果器和合成器，变得更适合自己。

FL一开始的出现就是为电音舞曲而生，模块化，自动化，以及自带的电子音色和效果处理插件都非常出色。不过随着Cubase的更新换代，电音制作性能也已经非常强大了，最近的几次升级都涉及到了电音制作性能的提升，一样能够做出出色的电音。两者最大的不同是用户群体，用习惯FL的人，觉得Cubase难，用习惯Cubase的人又觉得FL不好上手。现在两者的售价也越来越接近。实际上已经不分伯仲。

每个DAW都能做电音，熟练后差异都不大
各有有缺点

操作逻辑有点不一样。并不是说不能编。目前能想到的，FL的采样器轨要强大一些。
自带效果器、包络线什么的FL的会更顾及做电子乐的逻辑。
cubase在用一些控制器的时候会默认绑上参数，比如说CC2、CC11。但是在FL里统统不认，需要自己绑定，但是优点是可以随意绑定。
cubase的视频轨比较强大，还可以选择时基，事件对齐还是速度对齐。配乐的时候友好。
FL的包络线更平滑。 本帖最后由 qwetvj 于 20-11-12 15:45 编辑

其实都一样，非要拉一个的话，Ableton Live会更合适

哈哈哈哈哈，事倍功半打不开，崩了

FL自带一堆适合电音的东西
cubase需要另外安装一堆第三方插件

全能选手Cubase ，偏科选手FL Live
全而不专                 专而不全

总结：哪个顺手用哪个

斯坦波哥自家音源有很多是倾向于流行电音的，还有很多音频素材包，一台黑龙合成器在手，还愁合成音色吗？新增加了采样器，新增加了适合电音的效果器，综合性能稳定强大，不能说引领潮流至少也在音乐前沿，做电音如牛刀宰鸡。
FL和Live有他们各自的优势，如果单纯做电音，两者任选其一，均可臻完美。FL自带合成器和效果器非常强大，但是录音鸡肋，好像轨道视图一色单声道，混音和后期不太方便；Live强大的Max和效果器，灵活的定制方案，丰富的扩展，快捷的操作也是卖点。。

别人问的是优劣对比，不是问的哪个宿主是拿来做电音的。。虽然我知道你是在说那些之前说你的人，但是这个比喻不是很恰当