- 第 1 页 -
其实还不错。真要比，听起来你们混的版本，应该是混音时压限补偿Gain多了，到过母带时，再提响度后，动态控制就很困难了，听感有点冲，耐听度会减少。如果不能改混音试试母带压少些，降一点响度，attack快一点release长一些。
观众反应
没人聊聊录音？，，，
这两首曲子 录音、以及编曲都不一样的配器， 前期录音话筒 设备也不一样，，，， 如何来 对比后期混音？？ 和母带呢？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
举个简单例子，
比如：一首流行摇滚歌，是 YAMAHA军鼓 、底鼓是珍珠 、 电吉他是 ESP 日版+ 单块效果器 等录音，、、、、
人声话筒 德律风根M80 动圈 + 话放 API 通道条
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另一首风格相近、 节奏型类似、 和弦走向也有些相似的歌，
路德维歌 绿皮系列军鼓、底鼓是 DW、 电吉他是美版 吉普森+ 米歇尔箱头 等录音 。
人声话筒 U87 + 话放 SSL 通道条
另外，歌手 乐手 也都不是 同一波人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么。这两首 音乐风格类似的曲子 ， 前期录音的差异性 就那样多， 还如何去比拼后期混音 、母带？？
母带只占一首歌10%左右的比重。 响度和动态范围、音色塑形， 并不是单纯靠母带阶段来完成的
本帖最后由 Salinx 于 21-2-6 14:55 编辑
这两首曲子 录音、以及编曲都不一样的配器， 前期录音话筒 设备也不一样，，，， 如何来 对比后期混音？？ 和母带呢？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
举个简单例子，
比如：一首流行摇滚歌，是 YAMAHA军鼓 、底鼓是珍珠 、 电吉他是 ESP 日版+ 单块效果器 等录音，、、、、
人声话筒 德律风根M80 动圈 + 话放 API 通道条
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另一首风格相近、 节奏型类似、 和弦走向也有些相似的歌，
路德维歌 绿皮系列军鼓、底鼓是 DW、 电吉他是美版 吉普森+ 米歇尔箱头 等录音 。
人声话筒 U87 + 话放 SSL 通道条
另外，歌手 乐手 也都不是 同一波人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么。这两首 音乐风格类似的曲子 ， 前期录音的差异性 就那样多， 还如何去比拼后期混音 、母带？？
母带只占一首歌10%左右的比重。 响度和动态范围、音色塑形， 并不是单纯靠母带阶段来完成的
本帖最后由 Salinx 于 21-2-6 14:55 编辑
观众反应
关于动态与响度，最大的问题，我觉得多数还是国内一些混音师，对分轨处理没把握、缺“判断标准”，不太敢下“重手”，也不敢保留任何原样不需要动可能就很好的单轨文件，更多的是出于“程序需要式的”EQ和压缩，并没有在混音时对分轨做足够完善和恰到好处的处理，反而更多像依赖“母带”来个脱胎换骨，很多事情是母带没法办到的···所以，问题根源并不在“母带”本身···
看过国外几个视频，那些大师做EQ、高低切，下手那叫一个狠，我是惊诧了，但人家显然是心中有数，大刀阔斧，嚓嚓几下，清清楚楚，然后干别的，过程中需要回来微调再回来利落的拉一拉，不会在某个节点“摸出血丝”还定不下来，该做的做，不该做的就是不做！···我们呢？因为常规都是这么干的，所以要EQ、要压缩，然而···根本把握不好度，甚至不敢下重手，该调的效果器一个节点调半天也定不下来···诸如此类，归根结底还是“胸无成竹”，然后累积的问题都交给母带“你给我搞好吧”，怎么可能呢···“母带”被国人捧得太“高大上”了、太万能了···而不去好好完好分轨里的每一轨，处理好相互关系···最终说是“混音完成了”，实则并不合格···母带如何起死回生呢，它本来就是个微调！···之所以要分轨混，不就是这个意思么，不然编曲导出就可以直接母带了···
所以，我觉得吧，主要的功夫还得花在混音阶段，各种平衡必须在混音阶段就要处理好，母带只是个整体性的整理、规整步骤···分轨没混好的，母带再牛逼也没用···看看论坛，一些个傻帽，提起母带，感觉就比混音高级一大截一样···都这样的认知，还能咋样···？但凡“母带”的就是牛逼的，玩个录音、混音，不随时满嘴跑“母带”就显得自己“弱智”一样~！恨不得每个通道、每个分轨都上母带EQ、母带压缩···这样真的对吗？
另外，我想说，跟老外大师比，不是比资格，而是比差距、找问题（楼主这个贴不就是？），看得到差距了，才可能去缩小差距···这不是面子问题，更不该是国内行业的自卑，甚至自暴自弃~！现在比差距，将来才有资格比水平！
本帖最后由 yousing 于 21-2-6 17:48 编辑
看过国外几个视频，那些大师做EQ、高低切，下手那叫一个狠，我是惊诧了，但人家显然是心中有数，大刀阔斧，嚓嚓几下，清清楚楚，然后干别的，过程中需要回来微调再回来利落的拉一拉，不会在某个节点“摸出血丝”还定不下来，该做的做，不该做的就是不做！···我们呢？因为常规都是这么干的，所以要EQ、要压缩，然而···根本把握不好度，甚至不敢下重手，该调的效果器一个节点调半天也定不下来···诸如此类，归根结底还是“胸无成竹”，然后累积的问题都交给母带“你给我搞好吧”，怎么可能呢···“母带”被国人捧得太“高大上”了、太万能了···而不去好好完好分轨里的每一轨，处理好相互关系···最终说是“混音完成了”，实则并不合格···母带如何起死回生呢，它本来就是个微调！···之所以要分轨混，不就是这个意思么，不然编曲导出就可以直接母带了···
所以，我觉得吧，主要的功夫还得花在混音阶段，各种平衡必须在混音阶段就要处理好，母带只是个整体性的整理、规整步骤···分轨没混好的，母带再牛逼也没用···看看论坛，一些个傻帽，提起母带，感觉就比混音高级一大截一样···都这样的认知，还能咋样···？但凡“母带”的就是牛逼的，玩个录音、混音，不随时满嘴跑“母带”就显得自己“弱智”一样~！恨不得每个通道、每个分轨都上母带EQ、母带压缩···这样真的对吗？
另外，我想说，跟老外大师比，不是比资格，而是比差距、找问题（楼主这个贴不就是？），看得到差距了，才可能去缩小差距···这不是面子问题，更不该是国内行业的自卑，甚至自暴自弃~！现在比差距，将来才有资格比水平！
本帖最后由 yousing 于 21-2-6 17:48 编辑