硬件

真力GLM套装 和  sonarworks reference 4套装  那个校正比较准确？

准备买8030C 配 sonarworks reference 4套装，还是 真力8330GLM套装好 ，我看了sonarworks reference 4套装的测试麦克风需要插声卡话放进行测试，这样会不会因为声卡的话放的频响曲线不同导致校正不准

个人做过相关主观音质评价实验，当时对比使用的是8331。
测试结果上可能由于样本数太少稍微有些偏差，用的是对偶比较法，实验人数差不多十几号人吧。
总的试验结果上sonarworks意外胜出了，但是皇帝位的比较下GLM胜出。两者得分都高于不矫正，值得注意的是我还加入了ARC3做对比，ARC3比不矫正还差一些。
我自己听下来皇帝位下GLM确实是比sonarworks更好，但是sonarworks也不差，可能相比之下sonarworks主观听感上会傻白甜一些，偏亮一点点，低频的校准可能不那么准确。
考虑到8330和8030的售价差距，8030+sonarworks确实是可以凑合凑合，非常可用，但是考虑到GLM不仅是矫正软件，还是管理软件，对多声道管理等情况，有后续升级的想法8330稳。
个人当时测试的时候声卡使用的apogee duet。
希望对您有所帮助。

感谢 给的意见很中肯   ,我是个人工作室，8030C加sonarworks reference 4 对于我确实比较实惠，但我也担心毕竟它的测试话筒需要用话放，就怕声卡话放/独立话放质量、染色等会影响sonarworks reference 4话筒校正的精准度

本帖最后由 叶士源 于 21-2-18 01:32 编辑

写信问过原厂这个问题，原厂说无解
觉得这应该会自动校正
个人猜测
因为讯号最终都回到电脑，譬如说一样的声卡，用不同话放，甚至不同线材导致的均衡变化，
最后到SW软件里都会校正
毕竟SW只能处理均衡、左右音量平衡跟讯号延迟，没办法处理房间混响

能给声音带来质变的永远是声学装修，矫正软件是在此基础上的锦上添花，它并不能解决声学上的硬伤。建议把预算多投给声学，哪怕是简单的处理。

之前一直用sonar，目前在用8340+7350+glm，个人感觉比sonar好，最主要的点在于sonar是插件，在宿主里要挂，在系统下也经常因为各种小问题需要重新挂，而glm的校准结果保存在音箱内部是一劳永逸。总之多花点钱上glm是更方便更省心，我愿意为了这点省心而承担二者的价格差。

另外，工作室还是建议上低音炮的，这一点上还是glm对自家的炮处理更稳妥。

Cubase上可以把sonar挂到control room的监听上，可以一劳永逸的在cubase里启用校正在系统上确实一有采样buffer比特设备切换等变动就经常出点问题

sw我用过，很一般，相位问题没办法，我现在换了apc460R，感觉真的很棒。建议了解一下~

8030加 SW 用过。一般般

推荐8330+GLM

大差不差，问题不大。
相比纠结矫正软件的精细度，空间本身造成的影响更大一些。
归根到底这是一分钱一分货的问题咯，售价摆在那，不然8330存在的意义是什么。
这里真正需要你思考的问题在于，两者的监听准确性上的差距对你作品的影响到底有多大？值得多加这么多钱么？