电脑

四块2 t ssd m.2组raid0 to pcie x16 做kontakt library  会不会达到速度顶峰？
机器
9980xe   
asus deluxe
128g ddr4 3000

不会达到速度顶峰 操作系统会拖后腿

会的。
因为暂时没有更快的方案了。

raid0可以翻倍提升文件的连续读写速度，但对随机4K性能并无增益，对于EW好莱坞这种全是细碎文件的音色库来说，raid0起到的改善效果很有限，但对kontakt这种把采样整合成大文件的采样库结构来说，raid0还是会有不小的助益的。

挺快的

我本来也是这么觉得。
看见楼主的组合，这不就是用美军F-35A搞客运么？！

为啥啊

对，给kontakt library   还有第三方的独立插件库  …… engine  四巨头之类的

主要是 现在k库 还有其它音色在机械盘，跑不动

不不~~~因为这年头采样音色库（尤其是管弦类音色）普遍采用DFD机制，所以为了能在播放重负载编曲工程的时候保持稳定流畅、避免爆音、丢音，硬盘是需要越快越好的。否则就需要加大ASIO延迟来保障工程的顺畅播放——但是ASIO延迟加大会影响键盘实时弹奏输入的手感。。。。所以对那些经常做巨型编曲工程的音乐人来说，现有的固态硬盘，其性能仍然会感觉不足。

linux系统的专门优化，可以让固态硬盘的性能得到进一步的挖掘。（其实MAC系统对固态硬盘的性能优化都比windows要好一点）

但是目前我没听说过哪个音乐人用linux系统来做音乐的，毕竟软件支持不大行。。。。这系统一般是专业服务器上用的比较多。

相当牛啊~

PCI-e Gen3x4的NVMe1.3硬盘——就这样习惯叫吧——视其容量规格，在写入上差异大，但读取则基本一致，比如我的ADATA XPG Gammix S11 Pro 硬盘，读取速度可达3350，也就是秒速大于３GB。我琢磨，多机位视频编辑时，４条４K解析的时间线，应当能够流畅预览。
换句话问，这样的带宽在音频编辑时间线上，只能算是小儿科？

第二，PCI-e插槽组装Raid阵列，似乎必须是专门的配件，而且哪个插槽还另说。
比如，我的ASUS　TUF　Gaming　B５５０－ｐｌｕｓ主板，由CPU主控的第一PCI-e４.0x16没有任何（可否）说明，而B５５０芯片主控的第二PCI-e3.0x16上，必须使用Asus配件才能组装，并且还必须放弃使用某些（Sata）接口，更恐怖的是，与这个插槽并联的其他PCI-e3.0x1只要有一个启用（比如加装个声卡），所有这条线上的带宽一律变成ｘ1。

大致阅读了你2015年的DFD机制。
问：Gen4.0的硬盘读速大于５G，可否媲美DFD？
还是这根本就是两回事？

DFD是一种采样音色库的运行机制。

它对硬盘的性能压力其实每个人的感受都不太一样。因为这牵涉到：1，硬盘的性能（包含连续读取性能和4K随机读取性能）。2，使用的音色库的块头有多大以及其采样器的性能优化如何。3，编曲工程对音色采样的使用量。

有的工程，看上去几十上百轨，但可能大部分都是一些音频素材或者电音合成器之类的，这样的编曲工程对硬盘的压力是很小的——音频素材、合成器、建模音源这些一般都是载进内存来运行的。

有的工程，看上去可能不大，也就十几轨，但一轨就占内存几个G（这只是载进内存的采样音头，没读进内存的大部分音体数据比这还大好几倍），于是光看看任务管理器就能发现这个工程已经占内存几十个G，而这个工程跑起来的时候硬盘还必须疯一样的实时寻找、读取更多好几倍的数据量，而且留给硬盘的缓冲时间只有ASIO延迟那短短的几毫秒外加载入内存的采样音头的播放时间（不同的音源这个长度各自不同）于是这种编曲工程就会对硬盘的读取性能构成严峻的挑战。

我现在硬盘读取速度每秒6G+，只能说性能刚刚够用，而且我做的编曲一般轨数不是很多。而那些动辄上百轨的影视配乐大佬们的工程~~~~他们所需要的硬盘性能就更恐怖了~~~

可谓专攻有术。
我使用Personal Orchestra，PO1？版，碰到过直接 静音 的现象。我也直接将这个音库删掉了。
还是喜欢老旧的Edirol Orchestral，怎么折腾都行。
我对音乐算是八窍通了七窍。