- 第 1 页 -
语音基本频段很局限，以语音测试音频设备不可取，高低两端得不到充分展现····
要有效展示，可能需要全频域覆盖的多个音源，交叉对比，从频响的上下的延展度，声音的密度、融合性、等等，或者至少男声、女声，带伴奏唱唱···反正比“喂喂···”“床前明月光····”会更好识辨些···
上面的两音频确实区别挺大，一个透明、松散一些，一个厚实、集中一些，现在的问题是，这两者并非一定都是优点和缺点。其实，也可以从反方向来说一个能量分布均匀一些，一个集中于中频，···好坏区别，丢进所有声部中，自然融合、声音有存在感和轮廓感（不能是空洞的，也不能是频段堆积结块缺少延伸的）、高低都有恰当延伸，或者可以在混音中，轻松调节得到自然、不勉强的延伸，可能才是合适的···
不是所有人都有能力听干声，比如我，很多时候在单一干声上就做不了判断···所以，我在自己测试DIY电路的时候，做了一个连续30多首不同风格类型歌曲的PRO TOOLS工程文件，不断切换对比，也可以方便加入原版硬件、各种插件，通过频谱、反相等其他技术方面处理对比，以求全面···
本帖最后由 yousing 于 21-3-25 18:29 编辑
要有效展示，可能需要全频域覆盖的多个音源，交叉对比，从频响的上下的延展度，声音的密度、融合性、等等，或者至少男声、女声，带伴奏唱唱···反正比“喂喂···”“床前明月光····”会更好识辨些···
上面的两音频确实区别挺大，一个透明、松散一些，一个厚实、集中一些，现在的问题是，这两者并非一定都是优点和缺点。其实，也可以从反方向来说一个能量分布均匀一些，一个集中于中频，···好坏区别，丢进所有声部中，自然融合、声音有存在感和轮廓感（不能是空洞的，也不能是频段堆积结块缺少延伸的）、高低都有恰当延伸，或者可以在混音中，轻松调节得到自然、不勉强的延伸，可能才是合适的···
不是所有人都有能力听干声，比如我，很多时候在单一干声上就做不了判断···所以，我在自己测试DIY电路的时候，做了一个连续30多首不同风格类型歌曲的PRO TOOLS工程文件，不断切换对比，也可以方便加入原版硬件、各种插件，通过频谱、反相等其他技术方面处理对比，以求全面···
本帖最后由 yousing 于 21-3-25 18:29 编辑
