聊天

  最近我在网上看到了有朋友把相同工程用cubase和protools打开然后导出音频发现两个宿主导出的音频可以抵消，从理论上看两者得出的结果是相同的。问题来了，两者听感和清晰度是否存在差别有多大？举个例子，我只用过cubase 和sawstudio,如果多轨发声sawstudio的声音清晰度真的让我很着迷，声音太清晰了很准确，问题是操作很难上手。但是我可以想象自己如果能够学会用sawstudio来编曲（假如可以做到），就好像一个射击运动员视力5.3一样，现在cubase11个人觉得5.0左右。
  现在个人的结论是：哪怕两个宿主软件导出的声音相同，但是由于听感清晰度的问题，也会影响编曲的发挥，就好像一个视力5.3一个视力5.0对射击运动员一样。不知道这种看法是否成熟？大家讨论一下。

挺成熟的，推荐用你认为清晰的DAW，这样可以最大化帮助自己实现高质量的制作。

编曲当然选cubase,但是如果protool做到了cubase编曲的便利性，或者cubase做到了protools的清晰度和解析力，那么对于厂商和消费者都是有益的。

更多是心理影响。编曲能力的发挥如果能被这种微不足道的差别所影响，那肯定是编曲能力问题。

就算同宿主老版本和升级版本，或者搭配不同AD/DA也都会有那么点听觉的区别，熟悉一段时间就好。

每个宿主都有大师级音乐人在使用。更多并不是因为声音的区别，而是软件思维模式，操作习惯方面的选择。

可惜我是木耳，听不出两者的区别，我的需求就是能出声儿就行啦~水平没这么高~~

cubase10以后的音质就不糊了，已经可以胜任音乐制作的的所有流程了。

前些年我也是这么想的，取长补短会更好，现在想想结论就是职业病的干扰

确实我也有这感觉，多轨下连reaper也比cubase更清晰

宿主内回放的音质和导出成品后的音质——这是两码事哦~~~

很多人说的PT和cubase的音质差别，估计都是指的宿主内回放的音质差异。

我预言：
楼下一定有人说，多轨不糊。

做个盲测不就得了，同样的wav分轨，cubase听和protools听，能不能盲听出来