McDSP APB 艺术家演示 - BAINZ (Gunna, YSL, Young Thug)
在这一集节目中，多次格莱美提名的混音工程师BAINZ（Young Thug, YSL, Gunna）来为我们演示。BAINZ在Young Stoner Life的热门歌曲'Warrior'中阐述了他的APB工作流程，并介绍了他对APB插件爱不释手的原因!
McDSP模拟处理器（APB）结合了软件的灵活性和优质模拟处理的保真度。每个通道都可以由APB插件控制，提供真正的数字工作流程和真正的模拟性能。处理选项包括压缩器、母带限制器、瞬态增强装置、多通道和多频段应用等等。
想了解更多的音频演示 ？请看下面的链接 !
本帖最后由 德声科技 于 21-9-12 16:15 编辑
好像这个还不是那种顶级纯正的“数控模拟”方式，真正的数控模拟方式，应该是包括效果器本身的整个通道都是模拟电路（效果器不是数字插件的），只有控制效果器参数的控件由数字控制，便于存储、随时调出，不需要数字插件效果处理器，只需要插件控制器，因为所有音频信号走的是真实的模拟电路···才算是一个数字模拟兼容，且不妥协的方案，电脑数字系统基本只当是一个多轨同步播放器和参数控制器用···
内容比较多，我大致看了一下这个东东，感觉这个应该还不是上面说的那种真实的“数控模拟”方式，是数、模妥协的杂交方案！原因有二：一是，有个视频里我看到机箱内部，不太可能容下动态、均衡，以及诸多数控元器件在内的那么多通道，真实数控模拟估计控制电路比音频电路更复杂、元器件更多；二是，视频介绍说“又增加了两款插件效果器”，可见效果器依然是数字插件处理方式。所以，我觉得这个系统，本质上可能更接近插件效果+D/A+SUMMING BOX & MIXER的一个整合组合体，又或者后面再加一个A/D，信号又回到软件系统，因为数字母带效果器只能处理数字信号的···不知道我的理解对不对了···所有效果器处理阶段依然是数字方式，通道处理完，送给模拟通道，赋予模拟染色，然后SUMMING成一对立体声，再数字插件母带，最后成品···
淘宝看了一下，价格5W多吧，这个价格是买硬件就附带软件效果插件，还是软件需另购？升级是否要付费？用别家的效果器插件能否使用这个硬件且同样牛逼？···如果不能，又还要另外花钱购买，且必须捆绑使用的话，就没有太多优势可言了···毕竟，一个常规的PT系统，SUMMING BOX挂在后端，前端在数字工作站想用什么软件就用什么软件，而且各种插件都可以做参数控制，可随工程随存随读，完了之后，DA分轨输出，刷一遍模拟味的SUMMING BOX，并在SUMMING BOX总线MIX成立体声，基本同样的思路，但却自由度大得多，功能区块可以再任意品牌、档次里选择、优化组合···插件软件更是“无穷”可用···更重要的是，还不被一些必须是用加密狗绑架使用···毕竟···有狗狗，必须就与“年年割年年有的韭菜”有关了啊···
当然，我理解的可能不一定正确，希望用过朋友的说说，看看这套设备真正的优势在哪里···如果仅仅跟我上述大致状况那样，几个功能块打个包，还做不到连效果处理器在内的分轨真实数控模拟处理、SUMMING，又顺手套个“带密封印”，那别的方便优化、有性价比、更具宽容度和可升级性的友好替代方案可能就多了··· 本帖最后由 yousing 于 21-9-14 17:27 编辑
内容比较多，我大致看了一下这个东东，感觉这个应该还不是上面说的那种真实的“数控模拟”方式，是数、模妥协的杂交方案！原因有二：一是，有个视频里我看到机箱内部，不太可能容下动态、均衡，以及诸多数控元器件在内的那么多通道，真实数控模拟估计控制电路比音频电路更复杂、元器件更多；二是，视频介绍说“又增加了两款插件效果器”，可见效果器依然是数字插件处理方式。所以，我觉得这个系统，本质上可能更接近插件效果+D/A+SUMMING BOX & MIXER的一个整合组合体，又或者后面再加一个A/D，信号又回到软件系统，因为数字母带效果器只能处理数字信号的···不知道我的理解对不对了···所有效果器处理阶段依然是数字方式，通道处理完，送给模拟通道，赋予模拟染色，然后SUMMING成一对立体声，再数字插件母带，最后成品···
淘宝看了一下，价格5W多吧，这个价格是买硬件就附带软件效果插件，还是软件需另购？升级是否要付费？用别家的效果器插件能否使用这个硬件且同样牛逼？···如果不能，又还要另外花钱购买，且必须捆绑使用的话，就没有太多优势可言了···毕竟，一个常规的PT系统，SUMMING BOX挂在后端，前端在数字工作站想用什么软件就用什么软件，而且各种插件都可以做参数控制，可随工程随存随读，完了之后，DA分轨输出，刷一遍模拟味的SUMMING BOX，并在SUMMING BOX总线MIX成立体声，基本同样的思路，但却自由度大得多，功能区块可以再任意品牌、档次里选择、优化组合···插件软件更是“无穷”可用···更重要的是，还不被一些必须是用加密狗绑架使用···毕竟···有狗狗，必须就与“年年割年年有的韭菜”有关了啊···
当然，我理解的可能不一定正确，希望用过朋友的说说，看看这套设备真正的优势在哪里···如果仅仅跟我上述大致状况那样，几个功能块打个包，还做不到连效果处理器在内的分轨真实数控模拟处理、SUMMING，又顺手套个“带密封印”，那别的方便优化、有性价比、更具宽容度和可升级性的友好替代方案可能就多了··· 本帖最后由 yousing 于 21-9-14 17:27 编辑
yousing 发表于 21-9-13 15:33
好像这个还不是那种顶级纯正的“数控模拟”方式，真正的数控模拟方式，应该是包括效果器本身的整个通道都是 ...
简单来说，就是AAX DSP不玩了，自己弄个DSP走数字
小小小小悠悠 发表于 21-9-14 16:57
简单来说，就是AAX DSP不玩了，自己弄个DSP走数字
如果这设备是我上面说的那样的思路，差不多可能就是这样的了吧。这个方式没什么本质的开创性意义，离散设备组合同样可以实现，如果还要自己的软件才能用，有的选择更自由，使用和升级改造宽容度大得多的方式也是有的···就它看有没有什么独到之处、圈不圈得到用户了···
不说通道效果器是模拟的，就是通道PAN、FADER、AUX、GROUP等等通道信号路由分配和控制，能做到全真实数控模拟都是不错的，看起来元器件并不多的1U盒子，把这些都真实做到纯模拟感觉都挺有难度的···毕竟单是模拟电路的16个通道，都是要点元件材料和板面铺的···何况还有数控部分、数模转换，甚至模数转换的电路呢···
本帖最后由 yousing 于 21-9-15 00:16 编辑