话筒、话放、效果器这类硬件,尤其是一些经典型号,它们到了一定的档次以后,个性的染色已经成了他们的特色标志,人们选择用什么风格的经典硬件来处理某些声音,就像画家选择用什么颜色来作画一样,本来就是想要那些特色的。
而声卡,它是作为一个“接口枢纽”的性质而存在的,它的作用就是要把这些前端染色的声音协调起来,所以它最好不要再对声音的色彩有什么二次干扰。画家会去买本身就有颜色的画纸吗?(画年画的另说。。。。)同理,我们可以在录音棚里看到录音师会针对不同歌手的嗓音特色而选择特定染色风格的话筒话放,但是一般不会有哪个录音师“针对不同的歌手选用不同的声卡”~~~
监听设备的风格——它是由于用料和技术的物理特性导致的,而不是厂家故意去追求的(有些hi-fi音响会追求这个,但监听音响的核心理念就是要尽量“中立、客观”)实际上任何监听音响厂家的终极理想应该都是——让产品发出的声音像大自然里的真实声音一模一样——只是这做不到,所以厂家只能在设备本身的物理特性限制下尽量的去做平衡。所以监听音箱厂家给出的频率响应图一般都是一条尽可能平直的线(就算不平直他们也会修改纵坐标轴的数字密度让响应曲线看起来平直
)就核心理念宗旨来说,监听音箱应该跟声卡一样都是以“中立客观”为设计理念的,只是对于监听音箱来说要实现这个难度明显更高一些。
而监听耳机则情况稍有不同。耳机这东西,它是紧贴耳朵向耳道里直接灌入声音的,因为声音的输送缺少了中间的空气传导、耳廓拢音的过程,所以它的声音听起来会与听音箱的声音不一样。最大的变化就是因为缺少了空气传导对高频的损耗,所以如果一个耳机把频率响应做的完全平直,人耳朵听起来就会感觉高频过多了。所以耳机的频率响应需要进行二次修正。至于怎么修正后才会听起来“中立客观”,这就很难有标准答案了——因为一旦引入了“人”这个因素,事情就变得不确定起来~~~不同的人对同一套频响曲线的感觉可能会有不少的差异,这也导致不同厂家、不同组织给出的频响修正曲线也会有不一样的标准~~~~
其实就算是话放、话筒这类前端设备,业内顶端的那些研发厂商们也都在悄悄地向“中立客观”去靠拢。你注意一下就会发现,近年新出的那些新型号的话筒话放,哪怕是成名多年的老厂家品牌做的,也会有很多人评价说它们“不像经典产品那样有风味了”。
实际上就连hi-fi音响,顶端的品牌它们也在尽力的把声音往“高还原度”上面去靠拢——毕竟“hi-fi”的本意就是“高保真”啊~~~~只有那些相对低端的品牌才会拼命地拿染色、暖度、磁性等“本质上其实就是失真”的东西来吹嘘~~~
至于人们对线材的偏爱~~~~我只能说,作为一个音乐制作者,我们应该期望的是线材不要让我们的音乐“少了什么东西”,而只有业余发烧爱好者才会期待线材能让音乐“多了什么东西”~~~~~
本帖最后由 南宫浩 于 21-10-6 05:53 编辑