Samplitude / Sequoia

原来一直觉得SAM的声音无可比拟，但当我开始花心的时候……我发现用CUBASE录出来的声音好象比SAM要扎实，有个性……动态很强……，不止这些，连MIXDOWN后的声音都不同……原来一直觉得SAM出来的声音好象比用SAM缩混完的声音还要柔和……可当我有对比后，我发现，SAM的声音其实是一种很不扎实，很飘的感觉，也就是前一段时间有人提出的发“塑料”的声音，而且跟CUBASE比（这么比仅是针对某些功能，并没有攻击这个软件的意图），SAM的EQ最好还是不要用了……
我现在正在等MI-T老师的简体完全安装版下，我想听听我以前很爱的那个软件，这次大升级，计算完的声音有没有什么改变，我还是盼着他好的……总归我们相爱过……
但我说的这些，只是我的感受，有人会说这么比没有意义，我也知道……对软件声音的好听与否要因人而义，但我一直觉得其实不是什么音乐都可以用一个软件来完成的，打个比方——如果你用SAM的话，我觉得可能比较适合RECORD和MIX流行音乐，也许用CUBASE比较适合作一些节奏感比较强的音乐，因为他可以把节奏的动态发挥的淋漓尽致……，也许友人还会说，PROTOOLS就没有这个问题……因为我没有用过，所以我不知道……呵呵
希望大家可以说说自己的看法……
我听着呢……
谢谢

SAM 702的中文安装版也做好了，一个是60M的基本完全版（根据那个破解的全部安装
文件做的），一个是精简的，不带“自动点唱机、CD播放器”的，20多M。安装版无需激活。
我把注册机和注册验证一起压到了程序里，并做了二次破解。

这两个，我都不会公开提供的，一是众所周知的原因，不太道德，尽管我也用D版，
二是我的网站空间紧张。

晚两天，要发布的还是702的汉化补丁程序，不过要比现在提供的这个更完美一些。

另：关于多轨混缩的音质。
我在很久前就比较过的，我始终认为，最好的，还是COOL EDIT。现在的SAM 702，
依然不如COOL。NUENDO和CUBASE我也比较过，很难说就比SAM好哪去，最后我选择了
SAM，直到今天。仅是个人意见。

你说的干一件大活，明智的选择是全方位，多角度的选用工具，这个观点，我非常赞成。
补充一下，我的意思不是韩信点兵，而是林彪将将。物尽其才，对症下药，这是我用计算
机干一切活，工具选用、配置时的最基本原则，不仅是做音乐……