- 第 1 页 -
Oxford 发表于 21-12-8 17:29
因为它不可能完全吸收掉声音 距离太近 反射回的声音会和原声叠加产生相位抵消
那人家发明这个 目的是干嘛？
Oxford 发表于 21-12-8 17:29
因为它不可能完全吸收掉声音 距离太近 反射回的声音会和原声叠加产生相位抵消
你这说得无论在理论上、还是实践上不能说没有根据，可以说毫不靠谱啊！
声音在经过什么样的材质的反射之后还能保持原始波形？然后有能力跟原始声音产生相位抵消？
沙人 发表于 21-12-9 10:27
你这说得无论在理论上、还是实践上不能说没有根据，可以说毫不靠谱啊！
声音在经过什么样的材质的 ...
噗 肯定是不能保持原始波形 所以抵消掉的是某一频段 让声音听起来不正常。你自己买一个试试就行 或者把手机音箱靠墙近一点 任何材料都可以 电脑屏幕 手机屏幕 甚至是乐谱架 都试试 试完再来嘲笑我。 本帖最后由 Oxford 于 21-12-9 10:32 编辑
Oxford 发表于 21-12-9 10:31
噗 肯定是不能保持原始波形 所以抵消掉的是某一频段 让声音听起来不正常。你自己买一个试试就行 或者把手 ...
这种东西我几乎每天都在用啊，主要在录木吉他的时候用。虽然不是楼主说的这一款。
实际上声源、麦克风跟这种防风屏也没办法离得那么近。我虽然是木耳，但是肯定不聋，事实就是用了这种设备之后录出来的声音清晰度不会低于不用的时候。 我不是要嘲笑你，但说话能不能不要那么想当然？
本帖最后由 沙人 于 21-12-9 13:52 编辑
沙人 发表于 21-12-9 13:51
这种东西我几乎每天都在用啊，主要在录木吉他的时候用。虽然不是楼主说的这一款。
实际上声源、麦克风 ...
清晰度肯定会有啊 因为他的确隔绝了一部分房间混响 但是这也不能证明我说的不对吧 相位抵消产生的声音不正常 和清晰度不是一个概念 是频响的不正常~当然这种影响是细微的 可能是不容易被察觉的 但是不建议说没有~ 您没有搞清楚我说的什么就说我有问题 这样的态度可不好~ 本帖最后由 Oxford 于 21-12-9 14:10 编辑
Oxford 发表于 21-12-9 13:56
清晰度肯定会有啊 因为他的确隔绝了一部分房间混响 但是这也不证明我说的不对吧 相位抵消产生的声音不正 ...
你这一个“不正常”的范围太空泛了。
“正常”的声音是啥样的？是不是就应该带一部分环境混响的声音？那有的人比如像我就是想录的干净、清晰，这种情况是人不正常还是设备不正常？
我不认同你说的是因为你把前提设的太偏激了。事实就是即便用了这种东西也不会贴得很近去录，就算贴得很近去录也不代表就会一定会出现相位抵消的效果。要按“正常”来说，每个人都应该在声学设计优良的环境去录音，“正常”来说，电吉他的失真效果根本就不应该存在于这个世界上。哪有什么“正常的”声音，都不过是相对而言。设备终归是为人所用，而不是让设备成为人的枷锁。
